caxapa.ru :: Хотел обновить монитор

=L.A.= (11.02.2016 15:57 - 20:12, просмотров: 5154)

Хотел обновить монитор Решил для начала сравнить ТТХ моего очень не нового Samsung SyncMaster 2232BW и современных мониторов того же размера. Удивился, ибо Samsung SyncMaster 2232BW (2008 год) Яркость 300 кд/м² Контрастность динамическая 3000:1 Время отклика (GTG) 2 мс ********************** Samsung S24E390HL ( 2016 год) Яркость 250 кд/м² Контрастность 1000 : 1 Время отклика пикселя 4 мс *************** Лучше у "нового" только разрешение экрана 1920x1080 против 1680 x 1050

Ответить

- Не на те параметры обращаешь внимание. Nikolaev_Aleksey(19 знак., 12.02.2016 10:07, ссылка, ссылка)
  - Почитаю. А параметры смотрю, какие указаны. Вопрос, зачем указывать ТТХ хуже, чем раньше? - =L.A.=(12.02.2016 10:18 - 10:22)
    - Не нужно на них смотреть. Выбирать нужно глазами. - Nikolaev_Aleksey(12.02.2016 10:28)
- 1920x1080 для работы - мало. В иаровском отладчике в окнах получится всего по нескольку строк. Дома у меня BenQ BL2710 - рекомендую. Правда цена сейчас стала совсем негуманной. - vmp(12.02.2016 09:16, ссылка)
  - подумаю. Заменить поездку в Турцию покупкой монитора? - =L.A.=(12.02.2016 10:17)
- нашёл как сравнивать. матрица PLS (читай - IPS) в новом супротив гавна в виде TN+Film в старом. отклик вообще непонятно как там считается. контраст у старого - динамический, это вообще жесть маркетологическая! яркость тебе вообще стандартные Mahagam(135 знак., 11.02.2016 18:15)
  - ваще-то получается что "новые" мониторы - говно. - =L.A.=(11.02.2016 20:10)
    - Не согласен. Последнее время мониторы стали очень хорошие и при этом сильно подешевели. Если важна наилучшая цветопередача то IPS, если требуется динамика при хороших параметрах цвета (игрухи) то AV. TN фтопку ибо по цене они не сильно отличаются Codavr(36 знак., 11.02.2016 22:09)
      - Что-то мне кажется что в рублях мониторы совсем даже не подешевели. - AlexG(12.02.2016 07:28)
        
        в рублях цена прежняя, но рубль подешевел :) - =L.A.=(12.02.2016 08:29)
      - а человек при этом ведётся на маркетинговые уловки. сколько там для старого монитора углы обзора заявлены? а попробовать на него посмотреть под такими углами? ну и как? - Mahagam(11.02.2016 23:57)
        
        Ага. В "жирные" годы, когда и так всё продавалось на ура, уловки применялись, а сейчас, когда свирепствует кризис, обходятся совсем без уловок! - =L.A.=(12.02.2016 08:33)
        
        Да-да-д теперь это другое время отклика и контрастность они с новым банановым вкусом. Ощущайте свежесть чужого банана за своей щекой. - Boва(12.02.2016 00:42 - 00:45)
        
        Шо характерно. В синематографе смену кадров каждые 40мс никто не замечал. А в мониторах вынь да положь 4 мс! - Крок(12.02.2016 08:33)
        
        дык, бороться за высокую частоту кадров в мониторах начали еще 20 лет назад. Чтобы глаза не уставали. Не знаю, как влияет разница 4 мс против 2 мс, но параметр указан и он хуже, чем раньше. - =L.A.=(12.02.2016 08:35)
        
        Чтобы глаза не уставали поднимали частоту кадров (оно же частота мерцания) лампового экрана. Никакого отношения твои миллисекунды к мерцанию не имеют, по причине отсутствия присутствия такового. - mr-x(12.02.2016 10:07)
        
        С частотой кадров ваще какие-то чудеса. Начинал трудиться в конце 80-х с частотой 30 Гц. Никаких мельканий не замечал. К концу 90-х пошли 60Гц но у меня все еще был 30Гц и разговоры про то что кто-то испытывает проблемы с низкими частотами Codavr(321 знак., 12.02.2016 10:06)
        
        А я замечал мерцание экрана ДВК-3 - =L.A.=(12.02.2016 10:23)
        
        На ДВК-2 и Электронике-85 не замечал мерцания. В помещении с люминесцентными лампами наблюдался эффект мерцания если все лампы на одной фазе. При трехфазном не было такого. - Codavr(12.02.2016 12:48)
        
        Подозреваю, в старые годы люминофор был сильно инертный. - mr-x(12.02.2016 10:09)
        
        Была и такая мысль, но не нашел информации. - Codavr(12.02.2016 10:14)
        
        Это уже похоже на сюжет фильма Муха. У насекомых как раз быстродействие глаз гораздо выше, чем у людей. Меня вот даже нулевая частота смены кадров не утомляет :-) - Крок(12.02.2016 10:08)
        
        ничто так не улучшает показатели, как новая методика измерений. - Mahagam(12.02.2016 09:49)
- Сравниваем жопу с пальцем S24E390HL это IPS, а 2232BW - TN - Codavr(11.02.2016 18:13)
- Тебя который параметр не удовлетворяет? - mr-x(11.02.2016 18:07)
  - все - =L.A.=(11.02.2016 20:10)
    - Проблема в том, что ты один такой оригинал. Остальных эти параметры устраивают. Углы обзора, цветовой охват - другое дело. Но ты про них не упоминал. - mr-x(11.02.2016 20:17)
      - другие меня не интересуют, могут говно жрать ложками. - =L.A.=(12.02.2016 08:26)
        
        вкратце - твой текущий моник на TN+Film = говно. любой моник на IPS/IPS - уже может и не конфетка, но уже не пахнет. - Mahagam(12.02.2016 09:50)
        
        Я недавно сменил свой IPS на AMVA. Вполне устраивает. Светодиодная подсветка ярче и белее, что поначалу было непривычно, но сейчас нравится. Тем более в новом есть режим "комфорт" (приглушает синий). А скорее в старом уже люминисцентные трубки Гудвин(173 знак., 12.02.2016 10:04)
- Деградация мониторов началась с утери совместимости с кошками) - basilmak(11.02.2016 16:38)

0xFF