Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
26 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

ARM, RISC-V контроллеры

652532 Топик полностью

SciFi (12.02.2016 13:11, просмотров: 121) ответил fk0 на Зачем тебе %a и чем не устраивает %f, %g, %e ?

Я так понимаю, хочется гарантировать, что, когда оно пройдёт через printf и scanf, ни один бит не изменится. http://caxapa.ru/652217.html

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- А Atollic -- унылое г. VVB(211 знак., 12.02.2016 13:32)
- Ага. Это же естественное и вполне законное желание. VVB(258 знак., 12.02.2016 13:26)
  - Какой смысл в 100% точности для по-определению не точных float??? - fk0(12.02.2016 22:56)
  - В стандарте действительно просматривается только %a. frexp/ldexp гарантии сохранения точности вроде бы не дают. Коль скоро %a нету, я бы сериализовал двоичное представление float в хексе. Если известно, что это IEEE 754, то проблем не будет. Ну и SciFi(61 знак., 12.02.2016 13:33)