ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
23 июля
65265 Топик полностью
AlexandrY (15.08.2006 21:31, просмотров: 1) ответил Evgeny_CD на Я и не думал, что так близок к буржуйской идеологии :))
Не.., я не так предлагаю. DSP + uC выбираем так чтобы выкинуть всякую "матрицу коммутации" Надо же удешевлять и BOM и технологию изготовления. DSP не "одно из устройств", а неотъемлемая составляющая со своей не слабой операционкой. Т.е. сделав связку поменять потом конфигурацию будет дорого поскольку DSP также требует портирования RTOS, тоже сборки framework-а, и большой работы по разделению функциональности между DSP и uC. После такой работы менять DSP рука не поднимется. Вопрос защиты софта также совсем не последний, при распределенных вычислениях и асинхронном обмене между uC и DSP хакерам становится очень трудно. И тут возникает потребность в унификации RTOS, ясно, что uCOS здесь лучшая кандидатура ;-) Протокол прозрачного межпроцессорного взаимодействия не проблема, его можно выдрать у RTEMS. FALCOM не образец для подражания, просто я хотел продемонстрировать характерный тренд в представлении о сложности разработок. У них сильные неудачи с продвижением такого продукта.