caxapa.ru :: uCOS - это замечательно, но "в среднем на всадника и лошадь приходится по три ноги".

Evgeny_CD (15.08.2006 21:45, просмотров: 1) ответил AlexandrY на Не.., я не так предлагаю.

uCOS - это замечательно, но "в среднем на всадника и лошадь приходится по три ноги". Засада в том, что требования к DSP сильно разные. Одно дело звук пожать, другое дело - JPEG/JPEG2K/MPEG4/MPEG4AVC. Не покрыть все одним омапом. Я как раз специально выносил всю системщину на проц управления (если его по глупому не нагружать, то 100 или 150мгц ColdFire хватит очень для много). Чтобы DSP или DSP блок в FPGA занимались только обработкой данных, и их задачи имели очень мало связи с остальным миром. Тогда такой блок хорошо на аутсориснг пойдет - это и решит проболему с изучением фреймворков и т.д.

- Чисто эмпирически.. AlexandrY(471 знак., 15.08.2006 22:26, )
  - ColdFite умеет ((сдвинуть +-1 (32*32))+48) за 1 такт делать. Лично мне ничего более GSM кодека пока не надо. По ПЛИСам - судя по тому, как падют цены - их тиражи растут. Значит, их не только бедные и несчастные применяют. Evgeny_CD(135 знак., 15.08.2006 23:25, )
    - А зачем GSM кодек? Есть гораздо лучший вариант - библиотека SPEEX AlexandrY(151 знак., 15.08.2006 23:43, )
      - Как раз недавно подписался на лист SPEEX :) Изучаю обстановку. Недорогие джытаги на BF есть, но народ умеренно о низ отзывается. Я же упомянлу профессиональное решение "надолго". Пока все-таки не хочу трогать DSP. Хочу ядро сделать на ColdFire, а там Evgeny_CD(13 знак., 15.08.2006 23:46, )
        
        Риск однако большой при отсутствии выбора компиляторов и отладчиков. AlexandrY(104 знак., 15.08.2006 23:52, )
        
        Для ColdFire есть: Multy (есть у меня); CodeWarrior (есть у меня, но народ ругается, что он глючный); Windriver Diablo (нет у меня - сильно хочу!!!); GCC Cygwin - несколько вариантов, в том числе от солидных фирм. Можно при желании MicroCross прикупить - Evgeny_CD(125 знак., 15.08.2006 23:58, )
        
        Само собой все это только приближает ColdFire к ARM-ам, но не дает решающего преимущества. AlexandrY(193 знак., 16.08.2006 00:16, )
        
        СF, судя по всему, достаточно популярная шняга. Так что насчет меньшенства я бы не стал горячиться. А по соотношению цена/качество боюсь, АРМы сильно уступают. Причем во всех сегментах - от простых (до 10$) до топовывх (до 30$). Просто их у нас никто не Evgeny_CD(71 знак., 16.08.2006 00:43, )
        
        Пример решения на топовом камне (камень от туда $30 стоит): PCI, 2Ethernet, USB High Speed, плавучка, 3 шины, DDR, -40, BGA человеческий 1 мм, и прочая. Каким АРМом крыть будете? - Evgeny_CD(16.08.2006 00:54, , ссылка)
        
        Тут крыть нечего. AlexandrY(337 знак., 16.08.2006 09:53, )
        
        ??? MCF548x имеют USB Device High Speed! 4 унивесальных последовательных контроллера, каждый можно в AC'97 моде запустить. Естественно, DMA очень хороший. Видео - так плиску на шину (тот же XC3S100E самое то!) и вперед. Он потянет захват 27 мбайт/сек по Evgeny_CD(238 знак., 16.08.2006 10:05, )
        
        Где инфу берете? AlexandrY(206 знак., 16.08.2006 10:21, )
        
        Ах да, нашел упоминание AC97. AlexandrY(91 знак., 16.08.2006 10:32, )
        
        Я не хочу быть фанатом CF. Просто очень долго я думал про них теми же категориями, что Вы сейчас говорите. Потом присмотрел - а там все очень интересно! Для любителей - есть очень качественные BSP FreeScale. Включая полный тулчейн. Совершенно нахаляву! Evgeny_CD(136 знак., 16.08.2006 10:40, , ссылка)
        
        Новый ColdFire: LCD, USD OnTheGo High Speed, DDR - в общем, все есть. Но он еще не в серии. Linux BSP наличествует. - Evgeny_CD(16.08.2006 12:03, , ссылка)
        
        Это у вас такой "pic vs avr" для взрослых? she(176 знак., 16.08.2006 12:28, )
        
        Хорошая аналогия! Все, завязываю :) - Evgeny_CD(16.08.2006 12:31, )
        
        Или MCF5407 - 316 DMIPS, PQFP208, -40. - Evgeny_CD(16.08.2006 09:36, )

Средства и методы разработки