caxapa.ru :: вроде попадалось в инете давно как в реальном авиабою такое было - над морем поняв что ракетой с хвоста атакован летчик в сторону отражения солнца снижаться начал и она его потеряла, склероз намекает что это Ливия была когда США ее тролили

basilmak (06.03.2016 21:00, просмотров: 63) ответил sav6622 на =)) проблемы будут над тихими озерами и зеркалами... как рассказывал один из наших аксакалов-разработчиков, было большой неожиданностью когда самонаводящаяся ракета ныряла в озеро с большим удовольствием =))) отражение солнца ловила за цель...

вроде попадалось в инете давно как в реальном авиабою такое было - над морем поняв что ракетой с хвоста атакован летчик в сторону отражения солнца снижаться начал и она его потеряла, склероз намекает что это Ливия была когда США ее тролили регулярно с авианосцев из-за произвольно проведенной границы морской

Ответить

- Когда ИК-наведение появилось, уход в сторону солнца с последующим виражом входило в инструкции как противоракетный маневр. Не удивительно, что кто-то использовал и такой вариант. - Codavr(07.03.2016 22:40)
  - ну в сторону Солнца оно ясно, забавнее когда в сторону отражения Солнца - basilmak(07.03.2016 22:55)
    - А чо такого, поляризация другая (впрочем ХЗ вода то соленая электричество проводит), ну и чуть меньше интенсивность. Возможно что и такой маневр инструкция предусматривает. - Codavr(07.03.2016 23:05)
      - Отсечку по солнцу сто лет уже делают с помощью ультрафиолетовых датчиков. - ASDFS(07.03.2016 23:50)
        
        очень сильно сомневаюсь что реально делают - ну допустим она есть - самолет спрятался на фоне Солнца - отчечка это что - ракета ручник включит и будет жлать когда он с солнца вбок уйдёт?) - basilmak(08.03.2016 00:04)
        
        Нафига, если ИК сигнал один лети на него, а когда появился второй иди на тот откуда нет УФ. - Codavr(08.03.2016 00:18 - 00:21)
        
        думается, щаз не сложно и без УФ траКта летя на один неподвижный фактически в пространстве сигнал понять что второй подвижный от него отделился? - basilmak(08.03.2016 00:23)
        
        Летящей ракетке осталось определить кто из них неподвижен относительно Земли )))) - ASDFS(08.03.2016 00:32)
        
        чо - гироскопчики в ракетки класть перестали? - basilmak(08.03.2016 00:36)
        
        В те времена когда спроектировали большинство совоеменных ракет с тепловым наведением гироскоп был тяжелой сложной хренью, не способной разместиться на ракетах такого класса. Более того, весь этот срач про увод ракеты это фантастика, у таких ASDFS(211 знак., 08.03.2016 00:58)
        
        15 км расстояние пуска как пример. Ой - у нашей даже 40 км есть. Маневр не сложный а резкий и делается быстро - очень жить хочется. - basilmak(08.03.2016 01:11 - 01:15)
        
        А нафига в ракете с ИК наведением такой прецизный гироскопчик? Ей через океан лететь не надо. - Codavr(08.03.2016 00:38)
        
        не, ну цель потеряет - ей полагается "рули в землю" - а хде земля? так и останется в растерянности висеть опасным предметом... - basilmak(08.03.2016 00:46)
        
        А нафига в землю? Потеряла включай детонатор, сама виновата. - Codavr(08.03.2016 00:48)
        
        не - нас учили что в землю - ВВС пехоту наверно не любят, в воздухе если рвануть своих можно зацепить - basilmak(08.03.2016 00:55)
        
        Вот тут пишут, что соленая вода отражает только 8% ультрафиолета. Может не зря в сторону воды ракету заманивают? - Codavr(07.03.2016 23:56, ссылка)

0xFF