caxapa.ru :: А чо такого, поляризация другая (впрочем ХЗ вода то соленая электричество проводит), ну и чуть меньше интенсивность. Возможно что и такой маневр инструкция предусматривает.

Codavr (07.03.2016 23:05, просмотров: 67) ответил basilmak на ну в сторону Солнца оно ясно, забавнее когда в сторону отражения Солнца

А чо такого, поляризация другая (впрочем ХЗ вода то соленая электричество проводит), ну и чуть меньше интенсивность. Возможно что и такой маневр инструкция предусматривает.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Отсечку по солнцу сто лет уже делают с помощью ультрафиолетовых датчиков. - ASDFS(07.03.2016 23:50)
  - очень сильно сомневаюсь что реально делают - ну допустим она есть - самолет спрятался на фоне Солнца - отчечка это что - ракета ручник включит и будет жлать когда он с солнца вбок уйдёт?) - basilmak(08.03.2016 00:04)
    - Нафига, если ИК сигнал один лети на него, а когда появился второй иди на тот откуда нет УФ. - Codavr(08.03.2016 00:18 - 00:21)
      - думается, щаз не сложно и без УФ траКта летя на один неподвижный фактически в пространстве сигнал понять что второй подвижный от него отделился? - basilmak(08.03.2016 00:23)
        
        Летящей ракетке осталось определить кто из них неподвижен относительно Земли )))) - ASDFS(08.03.2016 00:32)
        
        чо - гироскопчики в ракетки класть перестали? - basilmak(08.03.2016 00:36)
        
        В те времена когда спроектировали большинство совоеменных ракет с тепловым наведением гироскоп был тяжелой сложной хренью, не способной разместиться на ракетах такого класса. Более того, весь этот срач про увод ракеты это фантастика, у таких ASDFS(211 знак., 08.03.2016 00:58)
        
        15 км расстояние пуска как пример. Ой - у нашей даже 40 км есть. Маневр не сложный а резкий и делается быстро - очень жить хочется. - basilmak(08.03.2016 01:11 - 01:15)
        
        А нафига в ракете с ИК наведением такой прецизный гироскопчик? Ей через океан лететь не надо. - Codavr(08.03.2016 00:38)
        
        не, ну цель потеряет - ей полагается "рули в землю" - а хде земля? так и останется в растерянности висеть опасным предметом... - basilmak(08.03.2016 00:46)
        
        А нафига в землю? Потеряла включай детонатор, сама виновата. - Codavr(08.03.2016 00:48)
        
        не - нас учили что в землю - ВВС пехоту наверно не любят, в воздухе если рвануть своих можно зацепить - basilmak(08.03.2016 00:55)
  - Вот тут пишут, что соленая вода отражает только 8% ультрафиолета. Может не зря в сторону воды ракету заманивают? - Codavr(07.03.2016 23:56, ссылка)

0xFF