basilmak (18.03.2016 12:31, просмотров: 62) ответил Codavr на Злые языки утверждают, то Модула-2 в космос летает еще со времен СССР. В том числе на спутниках ГЛОНАСС.-
- А что показатель? Космическая отрасль выбрала Модулу, Микрософт выбрал Си. Если бы Микрософт не выбрал Си, то сейчас все программировали бы на том что он выбрал. Сейчас все больше публики на яве кодит благодаря андроиду, а победил бы мелкософт все Codavr(36 знак., 18.03.2016 12:41)
- качество ето ваще субъективная вещь. когда общаешься с Паскалем то понимаешь что в голове людей его ваявших было качественное содержимое. Помница С++ чтоль в темпе осваивал - в книжке толстой про него в предисловии писалось что толь единственный basilmak(261 знак., 18.03.2016 13:02)
- Когда в 1990-м передо мной встал вопрос на чем кодить под ДОС вопрос стоял Паскаль или Си. Я знал только Алгол и Фортран. Пролистал две книжки про тот и другой и понял, что Си это мое. Во первых есть возможность доступа к портам (у Паскаля этого Codavr(105 знак., 18.03.2016 15:45 - 15:47)
- Мне как то пофиг было - есть там порты или нет, ибо до этого юзал TASM. Просто первым, что попало в руки был TP5. С нормальным редактором, отладчиком и контекстными подсказками. Begin и End нисколько не напрягают и сейчас :) - Гудвин(20.03.2016 06:25)
- +100500 - AVF(20.03.2016 05:02)
- Умиляет экономия на бегин-энд в языке, где имена переменных больше напоминают названия средневековых рыцарских романов: по 40-50 символов. - Крок(19.03.2016 18:45)
- Это сейчас так. А когда все начиналось на экране помещалось 40 символов (ну или 80 если мелким шрифтом), не было автозавершения, подсветки синтаксиса, и ваще очень дохера чего не было. - Codavr(20.03.2016 00:13 - 00:16)
- ну по сути это экономия на здравом смысле - время набивания проги на ЯВУ абсолютно не критично, т.к. считается что в день программист может отладить несколько десятков строк - допустим он набьёт несколько сотен даже, но основное время то не на это basilmak(304 знак., 19.03.2016 20:15)
- port[$378]:=$55 - не? - Вова(18.03.2016 15:50)
- как-то так Крок(19.03.2016 18:49)
- Точнее, outp(portno, val). Компилятор подставлял правильную ассемблерную команду. - Скрипач(18.03.2016 17:40)
- Не было такого оператора. - Codavr(18.03.2016 15:51)
- не верю, в ДВК лазил на Паскале куда нужно, на ПиСи сидел с 1988 и тоже лазял куда нужно (нахрен иначе разработчику ПК) и помню кто на С из коллег лазял - у тех в разы всё медленне лазить могло... Программаторы бацал, отладчики плат на 8080 - там basilmak(61 знак., 18.03.2016 15:56)
- Не веришь, проверь. Качни турбопаскаль 5.0 и насладись. Вот книжонка по 6.0, на стр 25 зарезервированые словея, чтобы долго не искалось. Codavr(19.03.2016 17:44 - 18:04)
- зачем мне проверять? вдруг правда нет? мне ж в Кащенку тада ложится нужно - с диагнозом "то что было не со мной помню" ))))) Суть то проста - и из бейсика, и из паскаля в 1988 году на PC дрыгалось всё что можно в ком и принтер портах - basilmak(19.03.2016 20:09)
- Я в пятом Паскале, клал, извините в Порт, а так же в Мем - напрямую. - Крок(19.03.2016 18:33)
- У ДВК были порты? - LightElf(18.03.2016 16:06)
- ну давно ето было, но стенд для автоматизированной настройки блока РЭА ваял я на ДВК-2М и софтину писал на Паскале, и управлял приборами (блоками питания, частотомерами всякими и вольтметрами и кучей генераторов), и вроде всё цеплялось через basilmak(205 знак., 18.03.2016 16:20 - 16:23)
- Не веришь, проверь. Качни турбопаскаль 5.0 и насладись. Вот книжонка по 6.0, на стр 25 зарезервированые словея, чтобы долго не искалось. Codavr(19.03.2016 17:44 - 18:04)
- не верю, в ДВК лазил на Паскале куда нужно, на ПиСи сидел с 1988 и тоже лазял куда нужно (нахрен иначе разработчику ПК) и помню кто на С из коллег лазял - у тех в разы всё медленне лазить могло... Программаторы бацал, отладчики плат на 8080 - там basilmak(61 знак., 18.03.2016 15:56)
- не смешно про то что не было к портам доступа в Паскале) - basilmak(18.03.2016 15:47)
- НЕ БЫЛО. НЕ БЫЛО. НЕ БЫЛО. Только в 3 борландпаскале добавили. Но я уже подсел на сишник. - Codavr(18.03.2016 15:48)
- А сейчас на чем пишете? Тот же Borland С/C++ (или его приемники) или на MS Visual C++ подались? - Ксения(18.03.2016 16:00)
- в Паскале как я ся помню и вставка ассемблерная была всегда возможна, да и фантазии у меня не хватает предсатвить язык без лазания, тот же Бейсик который в ПиСи шел штатно и книжечка в комплекте была позволял лазять везде и всюду всем кто умел basilmak(7 знак., 18.03.2016 15:52)
- Некогда было вникать в нюансы. Надо было приблуду срочно клепать. Ничего про доступ к портам в паскале не было, а в Си было. - Codavr(18.03.2016 15:55)
- гы-гы-гы товаристчь коммунист) Но вы же коммунист - и залез он в порт прямо с клавиатуры)) - basilmak(18.03.2016 16:00)
- Некогда было вникать в нюансы. Надо было приблуду срочно клепать. Ничего про доступ к портам в паскале не было, а в Си было. - Codavr(18.03.2016 15:55)
- НЕ БЫЛО. НЕ БЫЛО. НЕ БЫЛО. Только в 3 борландпаскале добавили. Но я уже подсел на сишник. - Codavr(18.03.2016 15:48)
- У меня другая гипотеза. Пересмотри любой американский римейк французских кинокомедий. (Рекордный для меня - Высокий блондин..). Сравни качество. Вот такая же разница между европейским Паскалем и американским Ц. За что они ни возьмутся, получается Крок(13 знак., 18.03.2016 14:49)
- Когда в 1990-м передо мной встал вопрос на чем кодить под ДОС вопрос стоял Паскаль или Си. Я знал только Алгол и Фортран. Пролистал две книжки про тот и другой и понял, что Си это мое. Во первых есть возможность доступа к портам (у Паскаля этого Codavr(105 знак., 18.03.2016 15:45 - 15:47)
- качество ето ваще субъективная вещь. когда общаешься с Паскалем то понимаешь что в голове людей его ваявших было качественное содержимое. Помница С++ чтоль в темпе осваивал - в книжке толстой про него в предисловии писалось что толь единственный basilmak(261 знак., 18.03.2016 13:02)
- А что показатель? Космическая отрасль выбрала Модулу, Микрософт выбрал Си. Если бы Микрософт не выбрал Си, то сейчас все программировали бы на том что он выбрал. Сейчас все больше публики на яве кодит благодаря андроиду, а победил бы мелкософт все Codavr(36 знак., 18.03.2016 12:41)