caxapa.ru :: Вот я никак не могу понять - какой же кайф, который юзер может почувствовать, можно от 120fps получить. Кайф провайдеров и ОПСОСОв понятен, но вот юзер то, юзер где?

Evgeny_CD, Архитектор (25.03.2016 20:10, просмотров: 55) ответил Николай Коровин на «Университет Шизуоки». Что-то стрёмно с ними связываться :) Но вообще 120 fps должно стоить шо инфаркт.

Вот я никак не могу понять - какой же кайф, который юзер может почувствовать, можно от 120fps получить. Кайф провайдеров и ОПСОСОв понятен, но вот юзер то, юзер где?

Ответить

- Дык рапидом снимают то, что потом конвертировать много раз приходится. Собственно, когда я свой плуг к ВДубу тестировал — ой как мне 120-то хотелось… :( - Николай Коровин(25.03.2016 20:55)
  - Я дико извиняюсь, никогда видеомонтажем не занимался, но я думал, что при монтаже все восстанавливают до исходного потока кадров, а потом жмут. И какой смысл тогда в этих 120 fps? - Evgeny_CD(25.03.2016 23:10)
    - А вон всё видно, шум просто адов… а таймлайн на 30 фпс вообще не подтянешь :( разве что мега-алгоритмами промежутку дорисовывать. - Николай Коровин(25.03.2016 23:14, youtube)
      - Ладно, я так и не понял - от чего все так хреново выглядит. - Evgeny_CD(25.03.2016 23:31)
        
        Набегает за один кадр очень много пикселов. Были бы кадры короче — скан-щели бы были у́же. 240 было бы практически идеально. Но кадры можно и интерполятором достроить — вот явно так и сделали → - Николай Коровин(26.03.2016 01:41, youtube)
      - И как дикари сто лет кино 24 кадра в секунду смотрели? - Крок(25.03.2016 23:20)
        
        …и даже тем же слитсканом пользовались! Правда, не одновременно :) Щелевое сканирование потому так и назвали, что им снимали ещё при помощи механических щелей на плёнку, когда не было никаких VDub'ов. Но плёнку оно жрало, да. - Николай Коровин(26.03.2016 01:43)

0xFF