-
- Программный опрос линии прерывания это первое что сделал, но хотелось бы с использованием возможностей системы прерываний. Неужели они просто убрали прерывание по уровню и ничего не вложили взамен? - Petrovich(05.05.2016 13:14, )
- А зачем тебе лишние накладные расходы на выход/вход прерывания? - =AlexD=(05.05.2016 13:22)
- Не приучен оставаться долго жить в обработчике. Прочитал квант данных - вышел. Там наверху другие прерывания уже могут ждать чтобы перехватить управление как более аппаратно приоритетные. А делать вложенные на 51 уже было некуда, здесь в F0 Petrovich(89 знак., 05.05.2016 13:41, )
- Выгрести все данные в цикле всяко быстрее чем ёрзать туда-сюда вход-выход, приоритетность решается вложенными прерываниями. - =AlexD=(05.05.2016 14:13)
- Чушь! - Олдфаг(05.05.2016 16:01, )
- Выгрести все данные в цикле всяко быстрее чем ёрзать туда-сюда вход-выход, приоритетность решается вложенными прерываниями. - =AlexD=(05.05.2016 14:13)
- Не приучен оставаться долго жить в обработчике. Прочитал квант данных - вышел. Там наверху другие прерывания уже могут ждать чтобы перехватить управление как более аппаратно приоритетные. А делать вложенные на 51 уже было некуда, здесь в F0 Petrovich(89 знак., 05.05.2016 13:41, )
- Зачем взамен? Чтобы вспоминался тёплый ламповый 8051? Всё можно сделать в лучшем виде без прерывания по уровню. Всё остальное -
розовые соплилирика. Как говорит Скрипач, "утрётесь" © :-) - SciFi(05.05.2016 13:18)
- А зачем тебе лишние накладные расходы на выход/вход прерывания? - =AlexD=(05.05.2016 13:22)
- Программный опрос линии прерывания это первое что сделал, но хотелось бы с использованием возможностей системы прерываний. Неужели они просто убрали прерывание по уровню и ничего не вложили взамен? - Petrovich(05.05.2016 13:14, )