=AlexD= (05.05.2016 16:04, просмотров: 135) ответил Олдфаг на Ой, млин, нашел глюк! Да не болтайте ерундой, если не знаете как атомизируется последовательные опросы. Я уже приводил пример механизЬму как в 8-разряднике считывается на лету 16битный таймер. После сброса прочитать еще раз глубину fifo и весьЭто моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.
-
- Почему обязательно по каждому байту-то? Почему так категорично? Про waterlevel fifo не слышали? Повторяю: слишком мало данных чтобы давать советы. - Олдфаг(05.05.2016 16:12,
)
- Ты аффтара читал? С чем ты вообще споришь? При waterlevel фифо нужно выгребать весь, об чём и речь изначально, а аффтар хочет после каждого байта вываливаться из прерывания, на что ему и указывают что это бред, и тут прибегаешь ты, иии? - =AlexD=(05.05.2016 19:28)
- Ну, давайте разберем. "51-я в обработчике читала количество и выгребала ФИФО". В моем воспаленном мозгу это значит не по одному байту за вход/выход точно. Однако как же неудобно спорить без ТС, скорей убежал кодировать что ле. - Олдфаг(05.05.2016 21:54, )
- Не приучен оставаться долго жить в обработчике. Прочитал квант данных - вышел.(с) - =AlexD=(06.05.2016 07:34, ссылка)
- Ну, давайте разберем. "51-я в обработчике читала количество и выгребала ФИФО". В моем воспаленном мозгу это значит не по одному байту за вход/выход точно. Однако как же неудобно спорить без ТС, скорей убежал кодировать что ле. - Олдфаг(05.05.2016 21:54,
- Ты аффтара читал? С чем ты вообще споришь? При waterlevel фифо нужно выгребать весь, об чём и речь изначально, а аффтар хочет после каждого байта вываливаться из прерывания, на что ему и указывают что это бред, и тут прибегаешь ты, иии? - =AlexD=(05.05.2016 19:28)
- Почему обязательно по каждому байту-то? Почему так категорично? Про waterlevel fifo не слышали? Повторяю: слишком мало данных чтобы давать советы. - Олдфаг(05.05.2016 16:12,