Visitor (16.06.2016 08:44 - 09:11, просмотров: 142) ответил fk0 на Реально, но нужен трансформатор вместо индуктивности, что неудобно. И стабильность второго выхода низкая. -
- Учти, что номинальный ток синфазного дросселя должен быть в десятки раз больше требуемого по основному выходу, т.к. синфазного тока (нейтрализующего постоянное подмагничивание, т.е. насыщение сердечника) у тебя не будет - MBedder(16.06.2016 09:31)
- Угу. Правильно использовать дифференциальный дроссель. Синфазный плохо подходит из-за отсутствия зазора - будет легко и плохопредсказуемо насыщаться, так как без зазора получаем большой температурный дрейф магнитной проницаемости. - Nikolay_Po(16.06.2016 11:21)
- Да, решил на гантельке DRWW10x11 в 2 провода мотануть. - Visitor(16.06.2016 13:16)
- Соотношение витков основной обмотки к дополнительной должно быть 2:1, а не 1:1 - MBedder(16.06.2016 14:20)
- Тогда в три мотать. - Nikolay_Po(16.06.2016 17:39)
- Соотношение витков основной обмотки к дополнительной должно быть 2:1, а не 1:1 - MBedder(16.06.2016 14:20)
- Да, решил на гантельке DRWW10x11 в 2 провода мотануть. - Visitor(16.06.2016 13:16)
- Угу. Правильно использовать дифференциальный дроссель. Синфазный плохо подходит из-за отсутствия зазора - будет легко и плохопредсказуемо насыщаться, так как без зазора получаем большой температурный дрейф магнитной проницаемости. - Nikolay_Po(16.06.2016 11:21)
- Так fk0(16.06.2016 09:15)
- Бугага :)) - MBedder(16.06.2016 09:34)
- Исправил. fk0(16.06.2016 09:56)
- Бугага :)) - MBedder(16.06.2016 09:34)
- Учти, что номинальный ток синфазного дросселя должен быть в десятки раз больше требуемого по основному выходу, т.к. синфазного тока (нейтрализующего постоянное подмагничивание, т.е. насыщение сердечника) у тебя не будет - MBedder(16.06.2016 09:31)
