scorpion (22.06.2016 14:35, просмотров: 143) ответил Лагунов на при Сталине практически 100%-но сажали только после доноса. Ну если речь не про известных революционеров (участников 1917-1920гг)-
- и даже совсем нет возражений. :-) - Лагунов(22.06.2016 19:37)
- Да небыло тогда демократии, не-ды-ло 8))) Скрипач(758 знак., 22.06.2016 14:42 - 14:56)
- ну да, ветер дует, потому что деревья качаются. :-) Вы местами-то переставьте утверждения. На самом деле : огромные проблемы хлебозаготовок -> признание кулаков (и вообще крестьянства) враждебным классом -> раскулачивание -> крестьянские Лагунов(35 знак., 22.06.2016 19:40)
- "Огромные проблемы хлебозаготовок" были уже при царе! Сколько раз говорить?! Поскольку кулак по твёрдой цене хлеб продавать не хотел! Всё ждал: "Исчо немного - и оне там, в своих городах кошек жрать начнут! Вот тогда мы настоящую цену и возьмём!" _volkanaft(24 знак., 22.06.2016 22:04,
)
- Кондратьев Н.Д. ( товарищ весьма либеральный) в своей книге о хлебозаготовках всё это в подробности описал! И даже вывод сделал: "В условиях войны никакой рынок хлебов невозможен!" Только продразвёрстка, только хардкор! - _volkanaft(22.06.2016 22:19, )
- Ну и с кем же воевал СССР в 1929 году? - Лагунов(23.06.2016 06:57)
- А чего, в 29-ом была продразвёрстка? - _volkanaft(23.06.2016 10:14, )
- с чего началси разговор? "...проблемы хлебозаготовок ". А они реально были. Редкий случай - у Сталина вояж был в 1929. И именно в Зап.Сибирь. И именно по проблемам хлебозаготовок. Вот по возвращении у Сталина и случилась истерика. Внезапно Лагунов(60 знак., 23.06.2016 19:37)
- Абсолютно правильное решение. Другого и быть не могло. - Скрипач(23.06.2016 19:51)
- Есть такое понятие. "Выиграл сражение, но проиграл войну" . Германия этим страдала часто. Вот и СССР. ТОГДА ( в 1931) Сталин выиграл. Но в 1991 сталинский СССР (а он ведь таким и оставался до 1991) всё проиграл. - Лагунов(23.06.2016 20:11)
- сначала он перестал быть сталинским - Крок(24.06.2016 16:33)
- внешне - оставался сталинским (страх только в народе ушел). Что в принципе и предопределило развал СССР. Китай не побоялся измениться в 80-е годы. Но у них был Дэн Сяопин. А у СССР в 50-60-е - Хрущев с Брежневым. - Лагунов(24.06.2016 17:39)
- Про Андропова с Горбачёвым деликатно промолчим? - Крок(24.06.2016 17:41)
- Автор борьбы с зеленым змием известен. А кто автор плюрализма, нового мышления и альтернативы? Горбачева не предлагать. Ему было некогда- командировки заграницу были одна за другой. - ucMike(24.06.2016 22:13)
- даже Андропов был бессилен что либо сделать. Только в банях и кинотеатрах ловить. - Лагунов(24.06.2016 19:34)
- да ладно еще этого сказочного персонажа привлекать, он чистый продукт гебешной пропаганды - через всяки политинформации его пиарили что стихи пишет, в винах разбирается, реформатор - потом сознались что образ создавали, такой же гандон как всё basilmak(60 знак., 24.06.2016 22:18)
- Боюсь, как бы не хуже. Недаром, только его проспект в Москве оставили. - Крок(05.07.2016 16:51)
- да ладно еще этого сказочного персонажа привлекать, он чистый продукт гебешной пропаганды - через всяки политинформации его пиарили что стихи пишет, в винах разбирается, реформатор - потом сознались что образ создавали, такой же гандон как всё basilmak(60 знак., 24.06.2016 22:18)
- Про Андропова с Горбачёвым деликатно промолчим? - Крок(24.06.2016 17:41)
- +1 - Скрипач(24.06.2016 16:39)
- внешне - оставался сталинским (страх только в народе ушел). Что в принципе и предопределило развал СССР. Китай не побоялся измениться в 80-е годы. Но у них был Дэн Сяопин. А у СССР в 50-60-е - Хрущев с Брежневым. - Лагунов(24.06.2016 17:39)
- сначала он перестал быть сталинским - Крок(24.06.2016 16:33)
- Есть такое понятие. "Выиграл сражение, но проиграл войну" . Германия этим страдала часто. Вот и СССР. ТОГДА ( в 1931) Сталин выиграл. Но в 1991 сталинский СССР (а он ведь таким и оставался до 1991) всё проиграл. - Лагунов(23.06.2016 20:11)
- Абсолютно правильное решение. Другого и быть не могло. - Скрипач(23.06.2016 19:51)
- с чего началси разговор? "...проблемы хлебозаготовок ". А они реально были. Редкий случай - у Сталина вояж был в 1929. И именно в Зап.Сибирь. И именно по проблемам хлебозаготовок. Вот по возвращении у Сталина и случилась истерика. Внезапно Лагунов(60 знак., 23.06.2016 19:37)
- Здрасьте,. С Англией, например. Кто-то думает, чт с басмачами в Среднней Азии, но басмачи, они как Алькаеда , без внешней подпитки никуда. - Крок(23.06.2016 08:31)
- А чего, в 29-ом была продразвёрстка? - _volkanaft(23.06.2016 10:14,
- Ну и с кем же воевал СССР в 1929 году? - Лагунов(23.06.2016 06:57)
- Кондратьев Н.Д. ( товарищ весьма либеральный) в своей книге о хлебозаготовках всё это в подробности описал! И даже вывод сделал: "В условиях войны никакой рынок хлебов невозможен!" Только продразвёрстка, только хардкор! - _volkanaft(22.06.2016 22:19,
- После раскулачивания никаких особых восстаний уже не было. Так, одиночки недобитые. Скрипач(133 знак., 22.06.2016 19:48)
- "Огромные проблемы хлебозаготовок" были уже при царе! Сколько раз говорить?! Поскольку кулак по твёрдой цене хлеб продавать не хотел! Всё ждал: "Исчо немного - и оне там, в своих городах кошек жрать начнут! Вот тогда мы настоящую цену и возьмём!" _volkanaft(24 знак., 22.06.2016 22:04,
- ну да, ветер дует, потому что деревья качаются. :-) Вы местами-то переставьте утверждения. На самом деле : огромные проблемы хлебозаготовок -> признание кулаков (и вообще крестьянства) враждебным классом -> раскулачивание -> крестьянские Лагунов(35 знак., 22.06.2016 19:40)