Скрипач, пророк (22.06.2016 14:42 - 14:56, просмотров: 118) ответил scorpion на Первично в деле посадки это "социальный заказ" от государства. Если не будет доносов, есть другие стимулы набрать "желающих" пошарашить. Например, продвижение по карьерной лестнице конкретного оперуполномоченного, следователя. Чем больше... но не любой ценой.
-
- ну да, ветер дует, потому что деревья качаются. :-) Вы местами-то переставьте утверждения. На самом деле : огромные проблемы хлебозаготовок -> признание кулаков (и вообще крестьянства) враждебным классом -> раскулачивание -> крестьянские Лагунов(35 знак., 22.06.2016 19:40)
- "Огромные проблемы хлебозаготовок" были уже при царе! Сколько раз говорить?! Поскольку кулак по твёрдой цене хлеб продавать не хотел! Всё ждал: "Исчо немного - и оне там, в своих городах кошек жрать начнут! Вот тогда мы настоящую цену и возьмём!" _volkanaft(24 знак., 22.06.2016 22:04,
)
- Кондратьев Н.Д. ( товарищ весьма либеральный) в своей книге о хлебозаготовках всё это в подробности описал! И даже вывод сделал: "В условиях войны никакой рынок хлебов невозможен!" Только продразвёрстка, только хардкор! - _volkanaft(22.06.2016 22:19, )
- Ну и с кем же воевал СССР в 1929 году? - Лагунов(23.06.2016 06:57)
- А чего, в 29-ом была продразвёрстка? - _volkanaft(23.06.2016 10:14, )
- с чего началси разговор? "...проблемы хлебозаготовок ". А они реально были. Редкий случай - у Сталина вояж был в 1929. И именно в Зап.Сибирь. И именно по проблемам хлебозаготовок. Вот по возвращении у Сталина и случилась истерика. Внезапно Лагунов(60 знак., 23.06.2016 19:37)
- Абсолютно правильное решение. Другого и быть не могло. - Скрипач(23.06.2016 19:51)
- Есть такое понятие. "Выиграл сражение, но проиграл войну" . Германия этим страдала часто. Вот и СССР. ТОГДА ( в 1931) Сталин выиграл. Но в 1991 сталинский СССР (а он ведь таким и оставался до 1991) всё проиграл. - Лагунов(23.06.2016 20:11)
- сначала он перестал быть сталинским - Крок(24.06.2016 16:33)
- внешне - оставался сталинским (страх только в народе ушел). Что в принципе и предопределило развал СССР. Китай не побоялся измениться в 80-е годы. Но у них был Дэн Сяопин. А у СССР в 50-60-е - Хрущев с Брежневым. - Лагунов(24.06.2016 17:39)
- Про Андропова с Горбачёвым деликатно промолчим? - Крок(24.06.2016 17:41)
- Автор борьбы с зеленым змием известен. А кто автор плюрализма, нового мышления и альтернативы? Горбачева не предлагать. Ему было некогда- командировки заграницу были одна за другой. - ucMike(24.06.2016 22:13)
- даже Андропов был бессилен что либо сделать. Только в банях и кинотеатрах ловить. - Лагунов(24.06.2016 19:34)
- да ладно еще этого сказочного персонажа привлекать, он чистый продукт гебешной пропаганды - через всяки политинформации его пиарили что стихи пишет, в винах разбирается, реформатор - потом сознались что образ создавали, такой же гандон как всё basilmak(60 знак., 24.06.2016 22:18)
- Боюсь, как бы не хуже. Недаром, только его проспект в Москве оставили. - Крок(05.07.2016 16:51)
- да ладно еще этого сказочного персонажа привлекать, он чистый продукт гебешной пропаганды - через всяки политинформации его пиарили что стихи пишет, в винах разбирается, реформатор - потом сознались что образ создавали, такой же гандон как всё basilmak(60 знак., 24.06.2016 22:18)
- Про Андропова с Горбачёвым деликатно промолчим? - Крок(24.06.2016 17:41)
- +1 - Скрипач(24.06.2016 16:39)
- внешне - оставался сталинским (страх только в народе ушел). Что в принципе и предопределило развал СССР. Китай не побоялся измениться в 80-е годы. Но у них был Дэн Сяопин. А у СССР в 50-60-е - Хрущев с Брежневым. - Лагунов(24.06.2016 17:39)
- сначала он перестал быть сталинским - Крок(24.06.2016 16:33)
- Есть такое понятие. "Выиграл сражение, но проиграл войну" . Германия этим страдала часто. Вот и СССР. ТОГДА ( в 1931) Сталин выиграл. Но в 1991 сталинский СССР (а он ведь таким и оставался до 1991) всё проиграл. - Лагунов(23.06.2016 20:11)
- Абсолютно правильное решение. Другого и быть не могло. - Скрипач(23.06.2016 19:51)
- с чего началси разговор? "...проблемы хлебозаготовок ". А они реально были. Редкий случай - у Сталина вояж был в 1929. И именно в Зап.Сибирь. И именно по проблемам хлебозаготовок. Вот по возвращении у Сталина и случилась истерика. Внезапно Лагунов(60 знак., 23.06.2016 19:37)
- Здрасьте,. С Англией, например. Кто-то думает, чт с басмачами в Среднней Азии, но басмачи, они как Алькаеда , без внешней подпитки никуда. - Крок(23.06.2016 08:31)
- А чего, в 29-ом была продразвёрстка? - _volkanaft(23.06.2016 10:14,
- Ну и с кем же воевал СССР в 1929 году? - Лагунов(23.06.2016 06:57)
- Кондратьев Н.Д. ( товарищ весьма либеральный) в своей книге о хлебозаготовках всё это в подробности описал! И даже вывод сделал: "В условиях войны никакой рынок хлебов невозможен!" Только продразвёрстка, только хардкор! - _volkanaft(22.06.2016 22:19,
- После раскулачивания никаких особых восстаний уже не было. Так, одиночки недобитые. Скрипач(133 знак., 22.06.2016 19:48)
- "Огромные проблемы хлебозаготовок" были уже при царе! Сколько раз говорить?! Поскольку кулак по твёрдой цене хлеб продавать не хотел! Всё ждал: "Исчо немного - и оне там, в своих городах кошек жрать начнут! Вот тогда мы настоящую цену и возьмём!" _volkanaft(24 знак., 22.06.2016 22:04,
- ну да, ветер дует, потому что деревья качаются. :-) Вы местами-то переставьте утверждения. На самом деле : огромные проблемы хлебозаготовок -> признание кулаков (и вообще крестьянства) враждебным классом -> раскулачивание -> крестьянские Лагунов(35 знак., 22.06.2016 19:40)