fk0, легенда (10.07.2016 16:20, просмотров: 95) ответил symbions на Вот я никак не пойму - почему все носятся с этим регрессом - так трудно осилить SQL?[ZX]
-
- Угу symbions(331 знак., 10.07.2016 16:46)
- NOSQL это значит не табличная БД, т.е. к примеру древовидная. К сложности никакого отношения не имеет. - =AlexD=(10.07.2016 19:51)
- И? Зачем оно нужно, что в нём такого, что все с ними носятся? Я пока ничего не вижу, кроме граблей и подпорок - symbions(10.07.2016 23:25)
- Какая чушь. BerkeleyDB, например, ключ-значение. Metakit очень даже табличная... - fk0(10.07.2016 22:15)
- Файл в память не влезает, транзакционности нет, не реплицируется, запросы не параллелятся, нет fault tolerant'ности, и наконец все умеют худо-бедно хоть по одному полю индексировать (тот же BerkelyDB). Хотя в простых случаях можно C++-й map тупо в fk0(48 знак., 10.07.2016 17:47 - 17:53)
- "Файл в память не влезает" - вообще не проблема, если ресурсы позволяют применить какую-то БД, то значит и файл можно по кускам читать. symbions(322 знак., 10.07.2016 19:44)
- Если говорить о не-реляционных СУБД,то на ум приходят СЕТЕВЫЕ. Делали мы в затёртом девяносто-каком-то на самописной сетевой СУБД проект управления производством. Понравилось. Скрипач(42 знак., 10.07.2016 16:54)
- Вот с этой точки ничего не могу сказать - не сталкивался. Хотя дявол прячется в терминалогии :) - symbions(10.07.2016 19:47)
- Здесь разделение идёт на нескольких слоях: fk0(2151 знак., 10.07.2016 18:06)
- Это всё не имеет отношения к не-реляционным БД. И с БД с сетевой моделью данных, в том числе. - Скрипач(11.07.2016 00:03)
- NOSQL это значит не табличная БД, т.е. к примеру древовидная. К сложности никакого отношения не имеет. - =AlexD=(10.07.2016 19:51)
- Угу symbions(331 знак., 10.07.2016 16:46)