basilmak (29.07.2016 11:35, просмотров: 63) ответил Codavr на Ты везде был, и послать то тебя некуда. Походу тебя везде пользовали как помойное ведро для слива всякой шняги :)))-
- Мне потому и говорили, что я мыслил в отличие от тебя. Всякий разумный человек на подлодку предпочтет положить лишнюю торпеду, налить топлива или сделать потолще стенку вместо тупого нахер не нужного железа. Идиот ты и упертый идиот. - Codavr(29.07.2016 11:56)
- Не, ну чисто тиритически есть ещё всякие центровки/баллансировки, хотя лично я предпочёл бы всё выровнять чугуниевыми чушками и балластными цистернами. Толстые корпуса - это скорее всё-же защита от перегрузок. - =AlexD=(29.07.2016 13:04)
- Вес торпеды 2 тонны. Водоизмещение ПЛ Щука 7200 тонн. Такшта для балансировки не обязательны ни чугунные чушки ни "приборы" с корпусами из дюймовой стали. Хотя в авиации известен даже случай балансировки самолета гирей перемещаемой по фюзеляжу с Codavr(80 знак., 29.07.2016 13:11 - 13:14)
- да там не центровка-балансировка, а тупо компенсация больших объемов обитаемых помещений заполненных увы воздухом - пузырь топить нужно - basilmak(29.07.2016 13:14)
- Вот я и говорю, что топить пузырь идейнее толщиной корпуса лодки, а не приборов. Большая допустимая глубина погружения еще никому не помешала ни разу. - Codavr(29.07.2016 13:15 - 13:19)
- Комсомолец сумлевается. - ASDFS(29.07.2016 13:29)
- В чем сумлевается? Неужто прочность помешала? Может чугунных болванок маловато было? - Codavr(29.07.2016 13:39)
- Ну как же - сделали посудину по твоим заветам, а она ударными темпами булькнула. Что то тут не то! (с) - ASDFS(29.07.2016 13:48)
- Еще один бузилек вырисовывается. - Codavr(29.07.2016 13:50, ссылка)
- Ну как же - сделали посудину по твоим заветам, а она ударными темпами булькнула. Что то тут не то! (с) - ASDFS(29.07.2016 13:48)
- В чем сумлевается? Неужто прочность помешала? Может чугунных болванок маловато было? - Codavr(29.07.2016 13:39)
- Комсомолец сумлевается. - ASDFS(29.07.2016 13:29)
- Вот я и говорю, что топить пузырь идейнее толщиной корпуса лодки, а не приборов. Большая допустимая глубина погружения еще никому не помешала ни разу. - Codavr(29.07.2016 13:15 - 13:19)
- ха-ха-ха ))))))) не называй меня своим титулом, плиз... Кстати, он мне не просто так рассказал, а когда я ему поведал какой шкаф из толстенных стальных плит - монитор на ЭЛТ нам моряки-заказчики в Циклон давали по работе подключать - он просто basilmak(229 знак., 29.07.2016 12:03 - 12:08)
- Чота ты в сторону поехал. Твоя байка касалась не прочности прибора, а тупого увеличения веса. Типа заказчик идиот. Ты еще и дешевый демагог. - Codavr(29.07.2016 12:12)
- чот ты лишился уже способности читать похоже... лечись - basilmak(29.07.2016 12:14)
- Чота ты в сторону поехал. Твоя байка касалась не прочности прибора, а тупого увеличения веса. Типа заказчик идиот. Ты еще и дешевый демагог. - Codavr(29.07.2016 12:12)
- А ты не путаешь кораблик с самолётиком? - SciFi(29.07.2016 11:58)
- Не путаю. Балластом на кораблике служит только забортная вода. Все остальное функционально. На самолетике балластом только бузилек может использоваться, да и то для имитации пассажиров при испытаниях. - Codavr(29.07.2016 12:16 - 12:20)
- Не, ну чисто тиритически есть ещё всякие центровки/баллансировки, хотя лично я предпочёл бы всё выровнять чугуниевыми чушками и балластными цистернами. Толстые корпуса - это скорее всё-же защита от перегрузок. - =AlexD=(29.07.2016 13:04)
- Мне потому и говорили, что я мыслил в отличие от тебя. Всякий разумный человек на подлодку предпочтет положить лишнюю торпеду, налить топлива или сделать потолще стенку вместо тупого нахер не нужного железа. Идиот ты и упертый идиот. - Codavr(29.07.2016 11:56)