caxapa.ru :: Сомнительно. Для формирования узкой ДН нужна антенна с большой апертурой и работающая в миллиметровом диапазоне (или сантиметровом, что ессно хуже). Для больших БПЛА это в принципе возможно сделать, но наш БПЛА, насколько я понимаю, был

Хаос (07.08.2016 16:28, просмотров: 1) ответил Крок на Он не может светить вверх - на спутник?

Сомнительно. Для формирования узкой ДН нужна антенна с большой апертурой и работающая в миллиметровом диапазоне (или сантиметровом, что ессно хуже). Для больших БПЛА это в принципе возможно сделать, но наш БПЛА, насколько я понимаю, был малоразмерный, иначе ракеты Патриота его бы непременно сбили.

- Это все сработает если известна электромагнитная сигнатура цели, а ГСН ракеты умеет ее распознавать. - ASDFS(07.08.2016 16:31)
  - наши из Сирии как увидели что Патриоты зашевелиись так сразу всё радио отключили и на обратный курс в автономе - и улепетывать... - basilmak(07.08.2016 16:47)
  - Мне что-то кажется, что ни одна ГСН в мире не умеет распознавать "электромагнитную сигнатуру цели". Возможно, видео изображение цели и реализуемо технически на борту ракеты, но чтобы ГСН могла построить в полете "сигнатуру цели" в СВЧ диапазоне, в Хаос(22 знак., 07.08.2016 16:47, )
    - я думаю никакое собственное излучение цели и не анализируется - иначе это идеально делать чтоб цель тебя обманула... летит железяка - вот и вся сигнатура. - basilmak(07.08.2016 16:51)
    - Противорадиолокационные ракеты все же как то летают. И даже, грят, попадают. И таки я доверяю этим провокационным слухам больше чем вашему набросу! - ASDFS(07.08.2016 16:49)
      - Зондирующий импульс древних РЛС действительно был неизменным во времени. Современные РЛС, НЯМС, работают с псевдошумовыми зондирующими импульсами. То есть, каждый зондирующий импульс РЛС отличается от предыдущего по псевдослучайному закону. Хаос(315 знак., 07.08.2016 16:57, )
        
        "Импульс" и "псевдошумовой" как бы взаимоисключающие понятия, не? Требования дальности и энергетики вынуждают работать сосредоточенным сигналом в РЛС предельных параметров. ASDFS(181 знак., 07.08.2016 17:07)
        
        Для стороннего наблюдателя да, взаимоисключающие. Изюминка в том, что только РЛС знает какой псевдошумовой имульс она излучила и какой импульс ей следует искать в отраженном от цели сигнале. Хаос(463 знак., 07.08.2016 17:22, )
        
        Чем лишь упрощают наведение ПРЛГСН. Потому как все равно отраженный сигнал цели должен быть различим на фоне помех. Что означает что излучать надо по прежнему дохрена. Только дольше и полосой поширше. Значит и искать его проще. - ASDFS(07.08.2016 17:45)
        
        Поправлю - не сам сигнал, а импульс на выходе коррелятора должен быть различим на фоне помех. Но чтобы построить правильный коррелятор (он же - согласованный фильтр), нужно заранее(!) знать форму зондирующего ипульса. - Хаос(07.08.2016 17:50, )
        
        ничо не нужно знать - это РЛС нужно знать чтоб точно координаты цели определить, а со стороны цели по ней просто херачат мощностью, чтоб РЛС работала а в луче это было не заметно это вакуумно-сферическая фантастика - basilmak(07.08.2016 18:56)
        
        Сделайте поправку на то что на приемнике РЛС и приемнике ПРЛГСН амплитуды отличаются на пару-тройку порядков. При таком раскладе на эту псевдошумовую чушь можно не обращать внимания. - ASDFS(07.08.2016 18:00)
        
        Это не совсем так. Учитывая площадь антенны РЛС и площадь антенны ГСН легко оценить разницу в коэффициетнтах усиления обеих антенн. И разница будет тоже на пару-тройку порядков.. - Хаос(07.08.2016 18:06, )
        
        Это же АФАР. Там в корелляторе складывается не только импульс но и шумы всех приемников. То есть при прочих равных АФАР имеет гораздо худшую чувствительность чем зеркальные антенны с одним приемником. - ASDFS(07.08.2016 18:31)
        
        алё! сигнал - складывается, шумы - от шумов складывается только корень квадратный. - Mahagam(07.08.2016 22:59)
        
        Спс, кэп! - ASDFS(08.08.2016 11:30)
        
        Да, это так. И тем не менее, никакой "электромагнитной сигнатуры цели" ни одна ГСМ не строит и ни с какой базой данных не сравнивает. Но это мое сугубо личное мнение.. :) - Хаос(07.08.2016 18:39, )
        
        Мнение принято и после корелляции с излученным ранее здравым смыслом отнесено к псевдошумовым сигналам класса ОБС. ))) - ASDFS(07.08.2016 18:48)
        
        Ну, вы бы дали точное определение "электромагнитной сигнатуры цели", а то моих нескольких лет потраченных на изучение радиолокации и сданного гос-экзамена по специальности РЛС Волхов-2М, не хватает, чтобы скоррелировать ваши сигнатуры со здравым Хаос(13 знак., 07.08.2016 18:54, )
        
        Гугель умный, он расскажет все без утайки >>>> ASDFS(171 знак., 07.08.2016 19:05, ссылка)
        
        Ну, экзамен был сдан 30+ лет назад. Может, что-то там и было не принято на вооружение, но на сборах мы эту станцию видели живьем.. :) Хаос(98 знак., 07.08.2016 19:10, )
        
        Видать, и Гугель считает что тебе можно только про звезды рассказывать )))) ASDFS(64 знак., 07.08.2016 19:29)
        
        Доверие обитателей Сахары не настолько ценный ресурс, чтобы им следовало дорожить.. :) Хаос(816 знак., 07.08.2016 19:47, )
        
        Нахуа надо узкую ДН? Надо всего лишь чтобы в луче была только одна цель - и строй свою картинку сколько угодно. ASDFS(660 знак., 07.08.2016 20:01)
        
        как-то вы тему РЭБ упростили до уровня кухарок) Сигнатура конечно есть для любого объекта т.к. распознавание цели важнейшая задача, второй вопрос что врядли оно в реальном времени и в каждой ракете ПВО может работать - скорее всего там натасканные basilmak(60 знак., 07.08.2016 17:04)
      - они летают с 50х годов и часто попадают в настояшее время в имитаторы РЛС которые расставляли вокруг комплексов даже югославы, они как я понял уже входят в комплект комплексов именно для этого а не на коленке из СВЧ-печек ваяются - basilmak(07.08.2016 16:54)

0xFF