caxapa.ru :: Это невозможно в принципе. Отлично социализированный успешный папаня всегда хорошо подумает как создать потомству наилучшие условия для продолжения семейного дела. В условиях высокой стабильности структуры экономики доля ошибок в этом процессе

ASDFS, USB-гуру (08.08.2016 15:11, просмотров: 113) ответил Скрипач на Зачем?! Сами "выпрутся" если не смогуть зарабатывать "согласно высоких стандартов Мирры". Просто потому что неуютно быть нищим в квартале "успешных", проще продать "элитное жильё" и проебать эти деньги на каком-нибудь дешевом курорте.

Это невозможно в принципе. Отлично социализированный успешный папаня всегда хорошо подумает как создать потомству наилучшие условия для продолжения семейного дела. В условиях высокой стабильности структуры экономики доля ошибок в этом процессе будет незначительна. Приезжие получат только основание социальной лестницы, без всяких серьезных шансов на рост. Если их вообще пустят. Пример - Британия, куда в имперские времена никакой папуас не попадал в принципе. США стоит особняком, но и то потому что изначально был страной иммигрантов. Инерция еще сохраняется, но заборы на пути прямой иммиграции систематически растут.

Ответить

- Мы обсуждаем "о чем промолчал автор", верно? :) Долгая и счастливая "Мирра" возможна только как "конвейер эмигрантов". Скрипач(781 знак., 08.08.2016 15:45)
  - В таком случае мы получаем планетку рабов-гастарбайтеров, которым заведомо отказали в праве на баблогенерящую собственность и устроенность потомства. При таком раскладе на планетку никакой вменяемый контингент не поедет. Туда поедут отбросы, ASDFS(301 знак., 08.08.2016 15:54)
    - Ой ладно. Читаем Пелевина S.N.U.F.F там насчет мотивации "ехать рабом-гастарбайтером" всё по полочкам разложено. Ключ в вынесении за скобки собствености, но не драйва реализации мега-крутых проектов. Скрипач(44 знак., 08.08.2016 16:00)
      - Я ж и говорю - поедут социальные отщепенцы, для которых семья ничего не значит. Среди таких можно найти умных, обманутых нонконформизмом молодости или пропагандой. Но надо понимать что они быстро разберутся что к чему и станут прямыми врагами ASDFS(58 знак., 08.08.2016 16:07)
        
        В СССР не было "неизвестных отцов" имеющих =реальную собственность=. Вот и купились наёмные манагеры на замануху. Лучший пример - Рим. Тот, рабом которого быть лучше, чем свободным среди варваров. Скрипач(131 знак., 08.08.2016 16:16)
        
        В СССР реальную баблогенерящую собственность имело государство. Это все одно и то же что твои "отцы". И манагеры подрывными действиями добились изменения принципов собственности. А кто эту собственность в итоге получил - к теме устойчивости ASDFS(166 знак., 08.08.2016 16:23)
        
        Не только -не одно и тоже- а вполне себе принципиальная разница. Пока государство - пустая абстракция, а не настоящая личность, готовая насмерть за свой интерес загрызть - кина не будет. Скрипач(20 знак., 08.08.2016 16:28)
        
        Когда размеры собственности в миллионы раз превышают любую гипотетическую личную потребность хозяев - собственность так же превращается в пустую абстракцию, которой хозяева просто не могут придавать осмысленной ценности. Таким прогарантируют яхту, ASDFS(512 знак., 08.08.2016 16:40)
        
        Можно пару примеров? Ну когда "вилла и бабы" в обмен на что-то, стоящие "в миллионы раз дороже". Скрипач(33 знак., 08.08.2016 16:43)
        
        Да ты должен быть в курсе. ASDFS(355 знак., 08.08.2016 16:58)

О смысле всего сущего