maik-vs (09.08.2016 16:25, просмотров: 79) ответил sav6622 на =)) порядка 100 МВт...-
- И что лучше, автоматика или живой человек? Живой человек лучше кем, что его всегда можно признать виновным, если понадобится. С автоматикой найти стрелочника сложнее. В реальности, живой человек смотрит на стрелочки и камеры, сидя на некотором AlexBi(369 знак., 09.08.2016 16:58)
- Саяно-Шушенская намекает что неплохо бы соображающего и ответственного на месте все же иметь. А то любая неисправность оборудования создаст аварийную ситуацию. Например, окошко камеры протереть некому после птички. - ASDFS(09.08.2016 17:08)
- На каком месте должен быть соображающий и ответственный? Заменить собой сэкономленные датчики и камеры? Чтобы он там ходил, смотрел глазами, щупал руками, нюхал носом? В 21м веке такое решение не кажется надежным, Саяно-Шушенская не даст соврать. - AlexBi(09.08.2016 17:50)
- Выездная квалифицированная бригада есть... а так, людей не напасешься в 5 млн Финляндии то , на все ГЭСы... - sav6622(09.08.2016 17:15)
- Это приемлемо для низкопотенциальных ГЭС с маленьким водоемом и генерацией в мегаватт. Епнет - новую построят и всего делов. А когда у тебя за плотиной десяток термоядерных боеприпасов да подстанция с тыщей тонн меди - безлюдность не проканает. - ASDFS(09.08.2016 17:44)
- риск нужно оценивать (тут примерно 15 метров перепада)... тому же Чернобылю и Саяно-Шушенской больше навредил именно человеческий фактор, чем действия автоматики... - sav6622(09.08.2016 17:51)
- СШ навредила жадность. А стотыщпиццот населения вниз по течению спасли именно спецы, дежурившие на станции. - ASDFS(09.08.2016 21:01)
- В Саяно-Шушенской авария случилась именно из-за новой автоматики, которую установили взамен старой. Зато кто-то денег заработал. А кто-то другой потратил на похороны кормильцев... - бомж(09.08.2016 18:57)
- Есть мнение, что Саянку угробила хреновая дефектоскопия. Но вообще интересно бы прочесть где-нибудь конспект доклада о причинах. - Крок(09.08.2016 19:01)
- Одна из версий в том что хозяева выжимали прибыль (считай жадность). saifullin2(90 знак., 09.08.2016 20:35)
- Есть мнение, что Саянку угробила хреновая дефектоскопия. Но вообще интересно бы прочесть где-нибудь конспект доклада о причинах. - Крок(09.08.2016 19:01)
- риск нужно оценивать (тут примерно 15 метров перепада)... тому же Чернобылю и Саяно-Шушенской больше навредил именно человеческий фактор, чем действия автоматики... - sav6622(09.08.2016 17:51)
- Это приемлемо для низкопотенциальных ГЭС с маленьким водоемом и генерацией в мегаватт. Епнет - новую построят и всего делов. А когда у тебя за плотиной десяток термоядерных боеприпасов да подстанция с тыщей тонн меди - безлюдность не проканает. - ASDFS(09.08.2016 17:44)
- Саяно-Шушенская намекает что неплохо бы соображающего и ответственного на месте все же иметь. А то любая неисправность оборудования создаст аварийную ситуацию. Например, окошко камеры протереть некому после птички. - ASDFS(09.08.2016 17:08)
- То есть надо тогда надо посменно сутки через трое хотя бы по одному... и главное соот-ей квалификации, которая ой немало стоит... тут возможно что ГЭС только на зарплату этих специалистов работать и будет... тем более что работы никакой, тупо sav6622(31 знак., 09.08.2016 16:46)
- Таких точек - мильон. Сидит смена 3 человека на радиорелейке, на горе, везут их туда вездеходом 2 часа раз в сутки. В порту и на нефтебазе сидят, шары гоняют. Потому что объект такой - опасный. По телевизору ты увидишь, как медведь в ГЭС залез и maik-vs(339 знак., 09.08.2016 17:19)
- И кстати не слышали что сейчас и у нас дофига подстанций без персонала... просто людей квалифицированных не хватает... а загонять типичных деревенских персонажей в должности инженерные глупо и безрассудно, от них вреда чаще больше,чем пользы... sav6622(109 знак., 09.08.2016 17:30)
- =)) этот спич на финском повторите и попробуйте в инете их переубедить... sav6622(242 знак., 09.08.2016 17:23)
- Таких точек - мильон. Сидит смена 3 человека на радиорелейке, на горе, везут их туда вездеходом 2 часа раз в сутки. В порту и на нефтебазе сидят, шары гоняют. Потому что объект такой - опасный. По телевизору ты увидишь, как медведь в ГЭС залез и maik-vs(339 знак., 09.08.2016 17:19)
- И что лучше, автоматика или живой человек? Живой человек лучше кем, что его всегда можно признать виновным, если понадобится. С автоматикой найти стрелочника сложнее. В реальности, живой человек смотрит на стрелочки и камеры, сидя на некотором AlexBi(369 знак., 09.08.2016 16:58)