MBedderтерминатор (20.08.2016 22:46, просмотров: 315) ответил Codavr на Скока времени ты говоришь ее строили? 4 года? 630 МВт говоришь.-
- Утипути. Ветростанции птичек убивают. - Codavr(20.08.2016 22:51)
- Срезал(с) - MBedder(20.08.2016 22:54)
- 2410 Твт атомной против 0.3 Твт ветряной. Как тебе такой расклад? - Codavr(20.08.2016 22:59)
- Чота меня цифры шокируют. Один ВВЭР=1 ГВт. 2410 Твт = 2410 000 (два миллиона) реакторов ВВЭР. Атоммаш, конечно крутой завод, но не настолько. - Крок(21.08.2016 21:43)
- Пардон погорячился. Ветроэнергетика уже победила. 432Гвт против 377 атомной. Внушает. Радует, что хоть кто-то усомнился. Правда это установленная мощьность. Производство для ветроэнергетики стыдливо умалчивают. По крайней мере я пока не нашел. И Codavr(49 знак., 22.08.2016 11:11 - 11:22)
- Тысячи две часов в год для ветряка. У атомщиков около 8000 часов в год. - Крок(22.08.2016 11:28)
- Правильно. Реактор раскочегарил и топи весь год, а ветряки можно запускать (при условии ветра) когда в них есть необходимость и останавливать, когда её нет. Для бережливого использования ресурса ветряка. - бомж(25.08.2016 19:36)
- Если с ветряка не покупать ВСЮ энергию, то он вообще никогда не окупится, даже с зелёным тарифом. - =AlexD=(26.08.2016 09:50)
- И экономии ветра - Крок(25.08.2016 20:21)
- Правильно. Реактор раскочегарил и топи весь год, а ветряки можно запускать (при условии ветра) когда в них есть необходимость и останавливать, когда её нет. Для бережливого использования ресурса ветряка. - бомж(25.08.2016 19:36)
- Тысячи две часов в год для ветряка. У атомщиков около 8000 часов в год. - Крок(22.08.2016 11:28)
- Пардон погорячился. Ветроэнергетика уже победила. 432Гвт против 377 атомной. Внушает. Радует, что хоть кто-то усомнился. Правда это установленная мощьность. Производство для ветроэнергетики стыдливо умалчивают. По крайней мере я пока не нашел. И Codavr(49 знак., 22.08.2016 11:11 - 11:22)
- Интересно, есть ли цифры за 1916 год? misyachniy(231 знак., 21.08.2016 21:38)
- Так или иначе, приличной энерговооруженности из "альтернативки" не выжать. Для малонаселенных областей, с преимущественно сельским населением (типа Восточной Сибири) - возможно, но для крупных промышленных центров - тупик. - Скрипач(21.08.2016 21:43 - 21:45)
- а ГЭС ведь по сути тоже альтернативка - basilmak(22.08.2016 09:39)
- Спорить не буду - приведу цитату "Всего на текущий момент в США действует 100 реакторов на 62 атомных электростанциях, которые вырабатывают 20% от всей энергии в стране. В принципе самый новый достроенный реактор в США был запущен в далеком 1996 misyachniy(24 знак., 21.08.2016 21:54, ссылка)
- По состоянию на июль 2016 года, Китай имеет 35 действующих промышленных ядерных реактора, размещённых на 14 АЭС, суммарной мощностью 30,4 ГВт. Также 20 блоков находится в стадии строительства и 32 запланировано - Скрипач(21.08.2016 22:09)
- Ну и что? В США не строят атомных станций, в Украине не используют тепловозы. - misyachniy(21.08.2016 22:12)
- Учитывая дешевизну газа у них сейчас, делать новые АЭС - довольно странная затея. Кстати, говорят, что газа под землёй overдо#уя, так что не исключено, что для них это будет иметь смысл и дальше. - SciFi(21.08.2016 21:59)
- Говорят, более того: от потепления газ выйдет сам из-под бывшей мерзлоты, через эти "непонятные дырки 20 м диаметром" которые на Ямале. И надо успеть его продать, пока не
началосьзакончился - maik-vs(25.08.2016 09:07)- еще от потепления кусок Солнца должен оторваться и упасть((( - basilmak(25.08.2016 09:15)
- Скрипач утверждает, что за атомными станциями будущее, я привел данные о строительстве атомных станций в США. Только и всего. misyachniy(178 знак., 21.08.2016 22:07)
- Одна проблема - прибыль от этих программистов получают те у кого пушки, бомбы, авианосцы. А тут без тяжелой предсказуемой эергетики никуда. ASDFS(115 знак., 21.08.2016 22:58)
- Он говорит, что будущее гораздо вероятнее за атомной(термоядерной) энергетикой, но уж никак не за ветряками. - General(21.08.2016 22:41)
- Не "стоимость ПО", а "капитализация бренда", всё же.
Иначе бы индусы купались в золоте.И тут начинаются неожиданности. - Скрипач(21.08.2016 22:18) - Акуеть. Постмодернистский иканамист 80-го уровня. Не, я готов поверить, что хохляндия и кизяком обойдётся, но о наших бледнолицых партнёрах я так не думаю :-) - SciFi(21.08.2016 22:13 - 22:16)
- Говорят, более того: от потепления газ выйдет сам из-под бывшей мерзлоты, через эти "непонятные дырки 20 м диаметром" которые на Ямале. И надо успеть его продать, пока не
- По состоянию на июль 2016 года, Китай имеет 35 действующих промышленных ядерных реактора, размещённых на 14 АЭС, суммарной мощностью 30,4 ГВт. Также 20 блоков находится в стадии строительства и 32 запланировано - Скрипач(21.08.2016 22:09)
- Футуролог! Давай, колись, что знаешь о прекрасном далёко. Пока выдал только то, что ветряки задавят АЭС. Я не футуролог, конечно, но позволь сказать следующее: три раза ХА! :-) - SciFi(21.08.2016 21:42)
- Я даже не знаю, что будут делать с отходами атомных станций завтра. Не то что послезавтра. - misyachniy(21.08.2016 21:44)
- Да с ними вроде все пучком давно, ессно там где этим вопросом занимаются. Статьи есть в количестве на профильных сайтах. Если люди спокойно планомерно работают, то проблем с ОЯТ никаких нет. А вот ежели майданить регулярно - тады ой, туши свет. - LightElf(22.08.2016 18:09)
- Можно подумать кто то знает что вообще делать с отходами завтра. Любыми. - ASDFS(21.08.2016 23:09)
- Завтра мы откажемся их у вас принимать :-) А послезавтра заработает "Прорыв". - Крок(21.08.2016 21:49)
- 2 Крок, можете предать гласности вашу должность? - misyachniy(21.08.2016 21:55)
- разработчик дефектоскопов. вихретоковых. - Крок(21.08.2016 22:00)
- Ну вот, а я думал вы принимаете решения по захоронению ядерных отходов. ;-) - misyachniy(21.08.2016 22:03)
- мы принимаем решения коллегиально :-) - Крок(21.08.2016 22:08)
- Мне, на уровне банальной эрудиции, кажется что отходы захоронить проще
чем то количество меди, что ушло у них на провода :)- Скрипач(21.08.2016 22:06)- Не всегда - misyachniy(21.08.2016 22:10, ссылка)
- Проще всего найти нищую папуасию, презик которой за денюшку чёрта примет на захоронение. - General(21.08.2016 22:51)
- И за денюжку продаст терористам. - misyachniy(22.08.2016 20:03)
- ...и все террористы передохнут. Двойной профит 8) - Скрипач(22.08.2016 20:10)
- Это уже за другую денюшку. - Крок(22.08.2016 20:04)
- И за денюжку продаст терористам. - misyachniy(22.08.2016 20:03)
- Проще всего найти нищую папуасию, презик которой за денюшку чёрта примет на захоронение. - General(21.08.2016 22:51)
- Не всегда - misyachniy(21.08.2016 22:10, ссылка)
- Ну вот, а я думал вы принимаете решения по захоронению ядерных отходов. ;-) - misyachniy(21.08.2016 22:03)
- разработчик дефектоскопов. вихретоковых. - Крок(21.08.2016 22:00)
- 2 Крок, можете предать гласности вашу должность? - misyachniy(21.08.2016 21:55)
- Ну коли ни хрена не знаешь, зачем голосишь? :-) - SciFi(21.08.2016 21:46)
- Не нужно мне приписывать то, что я не говорил/писал. - misyachniy(21.08.2016 21:57)
- Ну ладно, перефразирую. Коли не знаешь о том, о чём пишешь, что не знаешь, зачем голосишь? Так лучше? - SciFi(21.08.2016 23:06)
- Не нужно мне приписывать то, что я не говорил/писал. - misyachniy(21.08.2016 21:57)
- Я даже не знаю, что будут делать с отходами атомных станций завтра. Не то что послезавтра. - misyachniy(21.08.2016 21:44)
- Так или иначе, приличной энерговооруженности из "альтернативки" не выжать. Для малонаселенных областей, с преимущественно сельским населением (типа Восточной Сибири) - возможно, но для крупных промышленных центров - тупик. - Скрипач(21.08.2016 21:43 - 21:45)
- Чота меня цифры шокируют. Один ВВЭР=1 ГВт. 2410 Твт = 2410 000 (два миллиона) реакторов ВВЭР. Атоммаш, конечно крутой завод, но не настолько. - Крок(21.08.2016 21:43)
- 2410 Твт атомной против 0.3 Твт ветряной. Как тебе такой расклад? - Codavr(20.08.2016 22:59)
- В тайне надеюсь, что также распугивают рыб и гонят их в наши сети :-) - SciFi(20.08.2016 22:54)
- Срезал(с) - MBedder(20.08.2016 22:54)
- Утипути. Ветростанции птичек убивают. - Codavr(20.08.2016 22:51)