-
- Два острова никому нафиг не сдались. Нужны все четыре чтобы контролировать глубоководный выход из охотского моря в океан. Потому япам два острова уже полвека предлагают за мировую. А япы столь же упорно требуют именно четыре. - ASDFS(23.10.2016 02:11)
- что-то я ничего принципиально глубоководного не увидал в районе тех островов, если речь о проливе северней Урупа, то с другой стороны пролива однозначно российский остров будет. Т.е. проход будет свободный. Или на Урупе японская артиллерия Лагунов(14 знак., 23.10.2016 09:01 - 09:05)
- Контролировать означает знать кто там когда куда шляется и и да, возможность в любой момент запереть военными средствами. - ASDFS(23.10.2016 11:53)
- а то с самого Хоккайдо не видно. :-) Кстати, сколько там на Хоккайдо военных баз? Хотя бы японских. - Лагунов(23.10.2016 15:58)
- За полтыщи камэ? Я замечал что либералы склонны преувеличивать достижения западных технологий, но все же стОит соотносить безумность заявы с аудиторией. - ASDFS(23.10.2016 16:35)
- На островах Хоккайдо и Хонсю в северной части японского архипелага дислоцированы военно-воздушные базы США Мисава, Татикава и Ацуи. - Крок(23.10.2016 16:29)
- Т.е. народ боится, что на о.Уруп появятся американские базы? Это ж (недопущение) вполне можно внести в текст договора, сделав острова демилитаризованными. А нарушение договора - возврат островов. Чай не пустая болтовня про "нерасширение НАТО на Лагунов(30 знак., 23.10.2016 18:17)
- Как ты себе это представляешь - строят там военную базу, тут же говорят Ой! и вежливо уходят с островов? ASDFS(143 знак., 23.10.2016 18:34)
- "только непосредственной угрозой применения оружия" - именно так. При попытке строительства базы РФ высаживает десант. - Лагунов(24.10.2016 10:14)
- Ага, и обменивается ядерными ударами со Штатами и Евросоюзом. Как никак прямое вторжение на суверенную территорию члена НАТы и покушение на американских граждан. - ASDFS(24.10.2016 12:12)
- сама Япония - не член НАТО. И вторжение будет только в момент начало строительства до появления американского воинского контингента. А учитывая текущую атмосферу в Японии вокруг баз США, сомнительно что вообще дело дойдет до новых баз. - Лагунов(24.10.2016 15:45)
- Нет и не может быть равноправного межгосударственного договора, в котором одна из сторон признает право другой вводить войска на свою территорию и что то там захватывать или разрушать. ASDFS(244 знак., 24.10.2016 16:19)
- Клевещут, что в этих переговорах Россию может устроить только посылание Японией метрополии на три буквы. После этого можно о чём-то договориться. Да, радикально, а кому сейчас легко? - SciFi(24.10.2016 16:28)
- Клевещут разное. Ванговать, про договоры с ВАШИМИ партнёрами, уже давно самая унылая форма петросянства. - Скрипач(24.10.2016 17:19)
- Не нравится - не читай. У тебя сегодня изжога? - SciFi(24.10.2016 17:28)
- Клевещут разное. Ванговать, про договоры с ВАШИМИ партнёрами, уже давно самая унылая форма петросянства. - Скрипач(24.10.2016 17:19)
- Клевещут, что в этих переговорах Россию может устроить только посылание Японией метрополии на три буквы. После этого можно о чём-то договориться. Да, радикально, а кому сейчас легко? - SciFi(24.10.2016 16:28)
- Нет и не может быть равноправного межгосударственного договора, в котором одна из сторон признает право другой вводить войска на свою территорию и что то там захватывать или разрушать. ASDFS(244 знак., 24.10.2016 16:19)
- сама Япония - не член НАТО. И вторжение будет только в момент начало строительства до появления американского воинского контингента. А учитывая текущую атмосферу в Японии вокруг баз США, сомнительно что вообще дело дойдет до новых баз. - Лагунов(24.10.2016 15:45)
- Ага, и обменивается ядерными ударами со Штатами и Евросоюзом. Как никак прямое вторжение на суверенную территорию члена НАТы и покушение на американских граждан. - ASDFS(24.10.2016 12:12)
- "только непосредственной угрозой применения оружия" - именно так. При попытке строительства базы РФ высаживает десант. - Лагунов(24.10.2016 10:14)
- Как ты себе это представляешь - строят там военную базу, тут же говорят Ой! и вежливо уходят с островов? ASDFS(143 знак., 23.10.2016 18:34)
- Т.е. народ боится, что на о.Уруп появятся американские базы? Это ж (недопущение) вполне можно внести в текст договора, сделав острова демилитаризованными. А нарушение договора - возврат островов. Чай не пустая болтовня про "нерасширение НАТО на Лагунов(30 знак., 23.10.2016 18:17)
- а то с самого Хоккайдо не видно. :-) Кстати, сколько там на Хоккайдо военных баз? Хотя бы японских. - Лагунов(23.10.2016 15:58)
- Контролировать означает знать кто там когда куда шляется и и да, возможность в любой момент запереть военными средствами. - ASDFS(23.10.2016 11:53)
- что-то я ничего принципиально глубоководного не увидал в районе тех островов, если речь о проливе северней Урупа, то с другой стороны пролива однозначно российский остров будет. Т.е. проход будет свободный. Или на Урупе японская артиллерия Лагунов(14 знак., 23.10.2016 09:01 - 09:05)
- Два острова никому нафиг не сдались. Нужны все четыре чтобы контролировать глубоководный выход из охотского моря в океан. Потому япам два острова уже полвека предлагают за мировую. А япы столь же упорно требуют именно четыре. - ASDFS(23.10.2016 02:11)