caxapa.ru :: Сейчас нет "свободного" владения оружием, тем не менее те, кому оно не положено по закону все равно его смогли достать. Преступник владеет оружием преступно. Да и не в оружии тут дело, а совсем в другом.

blackprapor (20.11.2016 16:48, просмотров: 80) ответил basilmak на поглядел тут про 15летнюю пару пострелявших и застрелившихся подростков - лишний раз благодарен властям что свободное владение оружием сдерживают, для молодежи то это игра или кино...

Сейчас нет "свободного" владения оружием, тем не менее те, кому оно не положено по закону все равно его смогли достать. Преступник владеет оружием преступно. Да и не в оружии тут дело, а совсем в другом.

Ответить

- Все дело в статистике. Будет в 20 раз больше оружия, будет в 20 раз больше косяков с ним... - Mty1(21.11.2016 01:46)
  - Там может пойти квадратичная зависимость. - Крок(21.11.2016 20:53)
  - +1 тем более, что и сейчас при большом желании можно приобрести "травмат" или охотничье оружие (правда через некоторый геморрой, но это и правильно, ибо "неадекватов" хоть как-то отсеивает) - Adept(21.11.2016 18:22)
  - Я - за легализацию огнестрела. И мне начхать на "косяки". Важнее - у законопослушного гражданина есть (должно быть) право на самозащиту. Вплоть до. Просто по факту законопослушности. Скрипач(123 знак., 21.11.2016 09:27 - 09:46, youtube)
    - нет никаких проблем купить и зарегистрировать охотничье ружжо (придётся вступить в общество охотников, но эт небольшие издержки, зато будете вполне легально владеть огнестрелом, но через справки от психиатра, и регистрацию в ментовке) Что не Adept(314 знак., 21.11.2016 17:54)
      - Я уже не раз написал - дело не в ружье, а в ПРАВЕ. Без права пристрелить того, кто тебе угрожает, ружье... тем более, с неспиленой мушкой. Скрипач(148 знак., 21.11.2016 17:58 - 18:00)
        
        И правильно, что нет такого права (кто Вам позволил решать кого пристрелить, а кого нет? Не нам на этой земле решать кому жить а кому нет) Кстати, США впереди планеты всей по преступлениям с использованием оружия (эт так - к размышлению) Критерии Adept(983 знак., 21.11.2016 18:17)
        
        Врёте. Зачем? - Скрипач(21.11.2016 18:24)
        
        согласен, что ~~возможно стал жертвой мифов~~ немного перегнул :) просмотрел стастику (из интенетов). Ситуация не совсем однозначная. С одной стороны есть тренд снижения преступлений вообще, с другой - процент преступлений с оружием Adept(3675 знак., 21.11.2016 19:03 - 19:15)
        
        Я о "закон - на твоей стороне". И праве защищать свой дом. Хрена лысого, как говорится. Скрипач(67 знак., 21.11.2016 19:25 - 19:27)
        
        Вторжение в чужое жилище против воли владельца - уголовно наказуемо Adept(1132 знак., 21.11.2016 19:43)
        
        Все люди равны, но некоторые - ровнее. Сбил на машине на пешеходном переходе (ехал на красный свет) двух пешеходов. Проблема в том, что строгость законов компенсируется их не обязательностью. И, как это не прискорбно, тем больше они не Dingo(45 знак., 22.11.2016 04:58, ссылка, ссылка)
        
        В этом вопросе я больше верю прессе. И тем проблемам, которые возникают у имевших неосторожность отбиться. Скрипач(333 знак., 21.11.2016 20:27 - 20:37)
        
        там со свидетелями может быть проблема. Разборки на территории жилища дают владельцу определённую правовую фору (презумпция вины вторгнувшегося), но, к сожалению не освобождают от ответственности за превышение мер самообороны, а в отсутствии Adept(405 знак., 21.11.2016 20:46)
        
        Повторяю по слогам: да-вай-те без до-мыс-лов. ВСЕ случаи, о которых мне известно, стоили "владельцам" и нервов, и денег. Скрипач(412 знак., 21.11.2016 21:19 - 22:05)
        
        заплати налоги и отстреливайся спокойно!) - basilmak(21.11.2016 21:34)
        
        Что-то ты агрессивный слишком. Подростки во дворе нагрубили? - Ruslan(21.11.2016 21:34)
        
        Вы сейчас покушаетесь на монополию гос-ва на нашу защиту. Борьба с монополиями - дело нервное и затратное. - Крок(21.11.2016 21:30)
        
        Суровая правда жизни: монополии на насилие не существует. - Скрипач(21.11.2016 21:36)
        
        монополия не обязательно 100% - достаточно стока, чтоб управлять ситуацией на рынке. - basilmak(21.11.2016 21:38)
        
        Потенциал - да. Теоретически. Правда жизни - что не решает бабло, решают связи и ОБОН. - Скрипач(21.11.2016 22:02, ссылка)
    - Ну ты блин даешь! Громогласно заявляешь "дайте мне ствол, буду валить ублюдочных тварей!" В поисках неизвестного человека, который отрекомендовался вам как знакомый Понтия Пилата, вы вчера произвели следующие действия, — тут Стравинский стал IBAH(610 знак., 21.11.2016 14:13)
      - Врешь. Зачем? - Скрипач(21.11.2016 15:08)
        
        прошу пардону, чего-то прогнал, смешались в кучу строки... люди... но все равно, оружие средство убийства, и заявлять "дайте мне ствол, я в целях самозащиты кого-нибудь убью"... Многие не осознают главное правило обращения с оружием IBAH(74 знак., 21.11.2016 15:35)
        
        Я - за оправдательные приговоры квартирным ворам. Скрипач(322 знак., 21.11.2016 15:50)
        
        После этого не опасно будет к потенциальным клиентам в квартиры/котетджи/дачи/участки заходить? AlexBi(60 знак., 21.11.2016 15:55)
        
        А сейчас не опасно? Скрипач(235 знак., 21.11.2016 16:04 - 16:22)
    - Из-за одной фигни не собираюсь приобретать даже резинострел. Если есть несовершеннолетние, то от них оружие нужно прятать. Я не охотник. Мне не кабана, а тварь какую ублюдочную остановить, если чо. И нафига мне ствол, если чтоб его достать нужно Vit(45 знак., 21.11.2016 09:57)
      - так нужно требовать вживления RFID - думаю, нам пойдут на встречу) Пиши Москва, Дума, Яровой - она эффективна) - basilmak(21.11.2016 10:26)
      - Из-за одной истории, произошедшей, хвала всем святым, не с моей семьей и даже не в моем селе... пусть лучше код, зато шанс. - Скрипач(21.11.2016 10:10)
        
        У меня есть тревожная кнопка. Ежели нажал, приезжают "мальчики по вызову". Помнится, хотел поставить сигнализатор на гараж недалеко от квартиры, дык передумал. В то зажопье ночью даже со стволом одному страшновато идти, а если предполагаешь, что Vit(85 знак., 21.11.2016 11:57)
        
        А у меня старики живут. И в одном зажопье, и в другом. Пробовал "поставить под кнопку" домик в черкасской области? Я - пробовал. Теоретически - все просто, платишь деньги каждый месяц. Практика - патрулируем сколькими машинами? Скрипач(304 знак., 21.11.2016 15:16)
    - Согласен. Но нужна серьезная переработка законодательной базы. Сейчас законы (в РФ) не способствуют самообороне. - blackprapor(21.11.2016 09:54)
    - так ты вроде с-на Украине? там вроде с этим попроще... и против свободной продажи оружия там я не против лично - basilmak(21.11.2016 09:43)
      - Я говорю о ЗАКОННОМ огнестреле. Совсем разницы не чувствуешь? - Скрипач(21.11.2016 09:44)
        
        ну применительно к Украине... ну сам подумай, что у вас там законное...) ничего личного - так, отравлен ТВ) - basilmak(21.11.2016 09:49)
        
        Вижу. Отравлен. Выздоравливай :) Базиль, я - в Киеве, регулярно бываю в Одессе, Львове и еще много где по-мелочи. Бываю и в России, и в Европе. Вижу слишком много, как Динго сказал, "суки-правды". Везде. Скрипач(206 знак., 21.11.2016 10:03 - 10:13)
        
        В европе с оружием намного хуже чем в россии. - PlainUser(21.11.2016 14:05)
        
        В Венгрии? В Чехии? О Германии - молчим. Мальчиков в жопу ебать там можно (при условии незнания немецкого языка), а как насчет оружия пока не ясно. - Скрипач(21.11.2016 15:23 - 17:03)
        
        Правда? А Швейцария -- Европа или уже исключили? - blackprapor(21.11.2016 14:06)
        
        Уже исключили. - PlainUser(21.11.2016 14:25)
        
        Им в Ватикан вахтово ездить - им оно нужно) а Ватикан Европа?) - basilmak(21.11.2016 14:19)
        
        да лана - вот если свинья сдохнет - тогда да) Ишь - хочет рядом с Ымперией жить и радости ей не приносить - так не бывает))) - basilmak(21.11.2016 10:23)
- я про то что подростков меньше будет стреляющих, не у всех отчимы в спецназе и не все сейфы заперли. - basilmak(20.11.2016 16:52)

О смысле всего сущего