Adept (21.11.2016 18:17, просмотров: 79) ответил Скрипач на Я уже не раз написал - дело не в ружье, а в ПРАВЕ. Без права пристрелить того, кто тебе угрожает, ружье... тем более, с неспиленой мушкой....делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- Врёте. Зачем? - Скрипач(21.11.2016 18:24)
- согласен, что
возможно стал жертвой мифовнемного перегнул :) просмотрел стастику (из интенетов). Ситуация не совсем однозначная. С одной стороны есть тренд снижения преступлений вообще, с другой - процент преступлений с оружием Adept(3675 знак., 21.11.2016 19:03 - 19:15)- Я о "закон - на твоей стороне". И праве защищать свой дом. Хрена лысого, как говорится. Скрипач(67 знак., 21.11.2016 19:25 - 19:27)
- Вторжение в чужое жилище против воли владельца - уголовно наказуемо Adept(1132 знак., 21.11.2016 19:43)
- Все люди равны, но некоторые - ровнее. Сбил на машине на пешеходном переходе (ехал на красный свет) двух пешеходов. Проблема в том, что строгость законов компенсируется их не обязательностью. И, как это не прискорбно, тем больше они не Dingo(45 знак., 22.11.2016 04:58, ссылка, ссылка)
- В этом вопросе я больше верю прессе. И тем проблемам, которые возникают у имевших неосторожность отбиться. Скрипач(333 знак., 21.11.2016 20:27 - 20:37)
- там со свидетелями может быть проблема. Разборки на территории жилища дают владельцу определённую правовую фору (презумпция вины вторгнувшегося), но, к сожалению не освобождают от ответственности за превышение мер самообороны, а в отсутствии Adept(405 знак., 21.11.2016 20:46)
- Повторяю по слогам: да-вай-те без до-мыс-лов. ВСЕ случаи, о которых мне известно, стоили "владельцам" и нервов, и денег. Скрипач(412 знак., 21.11.2016 21:19 - 22:05)
- заплати налоги и отстреливайся спокойно!) - basilmak(21.11.2016 21:34)
- Что-то ты агрессивный слишком. Подростки во дворе нагрубили? - Ruslan(21.11.2016 21:34)
- Вы сейчас покушаетесь на монополию гос-ва на нашу защиту. Борьба с монополиями - дело нервное и затратное. - Крок(21.11.2016 21:30)
- Суровая правда жизни: монополии на насилие не существует. - Скрипач(21.11.2016 21:36)
- монополия не обязательно 100% - достаточно стока, чтоб управлять ситуацией на рынке. - basilmak(21.11.2016 21:38)
- Потенциал - да. Теоретически. Правда жизни - что не решает бабло, решают связи и ОБОН. - Скрипач(21.11.2016 22:02, ссылка)
- монополия не обязательно 100% - достаточно стока, чтоб управлять ситуацией на рынке. - basilmak(21.11.2016 21:38)
- Суровая правда жизни: монополии на насилие не существует. - Скрипач(21.11.2016 21:36)
- Повторяю по слогам: да-вай-те без до-мыс-лов. ВСЕ случаи, о которых мне известно, стоили "владельцам" и нервов, и денег. Скрипач(412 знак., 21.11.2016 21:19 - 22:05)
- там со свидетелями может быть проблема. Разборки на территории жилища дают владельцу определённую правовую фору (презумпция вины вторгнувшегося), но, к сожалению не освобождают от ответственности за превышение мер самообороны, а в отсутствии Adept(405 знак., 21.11.2016 20:46)
- Вторжение в чужое жилище против воли владельца - уголовно наказуемо Adept(1132 знак., 21.11.2016 19:43)
- Я о "закон - на твоей стороне". И праве защищать свой дом. Хрена лысого, как говорится. Скрипач(67 знак., 21.11.2016 19:25 - 19:27)
- согласен, что
- Врёте. Зачем? - Скрипач(21.11.2016 18:24)