Лагунов (03.12.2016 07:48, просмотров: 283) ответил ASDFS на С какого будуна монотеизм? Это человекоцентричная религия. Так же как атеизм и либерализм.-
- Их трое было, да еще и бездуховных. Какой нафиг монотеизм, это язычество в чистом виде. - ASDFS(03.12.2016 13:04)
- ну и ну. "Святая троица!" Неужели не в курсе теории христианства? Бог-отец, бог-сын, бог-дух святой. - Лагунов(03.12.2016 17:22)
- В христианстве это разные
инкарнацииименаличностисущности одного бога. А тут налицо три физических личности. А вон пониже еще немало нашли божков калибром поменьше. Политеизм, замешанный на физическом присутствии божеств ASDFS(42 знак., 03.12.2016 18:26)- "... и Магомет пророк его". Ленина-Сталина можно просто пророками считать. А учение в основе как было так и зовется - марксизм. - Лагунов(04.12.2016 07:30)
- Маркс марксизма не писал. - Vit(04.12.2016 11:30 - 11:36, картинка)
- так и Иисус Христос не подозревал о существовании христианства. - Лагунов(04.12.2016 11:50)
- между верой, религией и "службой толкования"(формирователями учения) наверно есть разница. но всё-таки важно не спутывать "по Марксу" и "по учению", чтобы потом не изворачиваться. монотеизм хоть и относительно условное понятие, но троица появилась Vit(634 знак., 04.12.2016 12:12, ссылка, ссылка)
- ...при этом Евангелие - вон, стоит на полке. В любых переводах, бери - читай. Скрипач(77 знак., 04.12.2016 12:30)
- а при этом у православных самостоятельное чтение Библии (целиком) мягко говоря не приветствовалось. Что надо - батюшка в церкви расскажет. - Лагунов(05.12.2016 08:40)
- Врешь. Зачем? - Скрипач(05.12.2016 08:48)
- И к тому же - "Придя в книжный магазин с благочестивым намерением приобрести Библию, всегда ли мы смотрим, какой перевод Священного Писания нам предлагается? Неискушенный человек отмахнется: так ли уже это важно?! Между тем это чрезвычайно важно. Лагунов(204 знак., 05.12.2016 12:15, ссылка)
- Подменяешь тему, пытаясь отмазаться от собственной лжи. Зачем? - Скрипач(05.12.2016 12:17)
- ЕСЛИ бы было всё так просто (Лагунов врет, ага). " Нередко можно услышать упреки в адрес православных, будто у них многое противоречит Священному Писанию христиан — Библии. К примеру, они молятся Богородице и святым, а не одному только Богу, а Лагунов(985 знак., 05.12.2016 12:10, ссылка)
- И к тому же - "Придя в книжный магазин с благочестивым намерением приобрести Библию, всегда ли мы смотрим, какой перевод Священного Писания нам предлагается? Неискушенный человек отмахнется: так ли уже это важно?! Между тем это чрезвычайно важно. Лагунов(204 знак., 05.12.2016 12:15, ссылка)
- Врешь. Зачем? - Скрипач(05.12.2016 08:48)
- а при этом у православных самостоятельное чтение Библии (целиком) мягко говоря не приветствовалось. Что надо - батюшка в церкви расскажет. - Лагунов(05.12.2016 08:40)
- ...при этом Евангелие - вон, стоит на полке. В любых переводах, бери - читай. Скрипач(77 знак., 04.12.2016 12:30)
- между верой, религией и "службой толкования"(формирователями учения) наверно есть разница. но всё-таки важно не спутывать "по Марксу" и "по учению", чтобы потом не изворачиваться. монотеизм хоть и относительно условное понятие, но троица появилась Vit(634 знак., 04.12.2016 12:12, ссылка, ссылка)
- Вы еще подеритесь, горячие финские парни. Нашли тему для спора: наука экономика. - Крок(04.12.2016 11:45)
- я вот в Ц++ нифига не шарю. и что же мне делать? - Vit(04.12.2016 11:54)
- Это не бага, а это фича! - Крок(04.12.2016 16:51)
- я вот в Ц++ нифига не шарю. и что же мне делать? - Vit(04.12.2016 11:54)
- так и Иисус Христос не подозревал о существовании христианства. - Лагунов(04.12.2016 11:50)
- Маркс марксизма не писал. - Vit(04.12.2016 11:30 - 11:36, картинка)
- "... и Магомет пророк его". Ленина-Сталина можно просто пророками считать. А учение в основе как было так и зовется - марксизм. - Лагунов(04.12.2016 07:30)
- В христианстве это разные
- ну и ну. "Святая троица!" Неужели не в курсе теории христианства? Бог-отец, бог-сын, бог-дух святой. - Лагунов(03.12.2016 17:22)
- Получается битеизм! - Крок(03.12.2016 07:57)
- "Святая троица" (это я уже второй раз) - Лагунов(03.12.2016 17:23)
- Если численные мерки использовать то язычество. Как либерастов прет то :))) Codavr(93 знак., 03.12.2016 13:03 - 13:05)
- Извеняюс. А Энвер Ходжа? - Скрипач(03.12.2016 14:32)
- Забыл про него, как есть забыл и про Хо Ши Мина тоже. Не знаю, может у Глазунова есть эпическое полотно где все собраны. Он любил советской власти лизнуть пока монархистом не стал. - Codavr(03.12.2016 15:10 - 15:32, ссылка)
- А полковник Каддафи, извините? - Крок(03.12.2016 15:24)
- Я его сразу упомянул -> - Codavr(03.12.2016 15:26, ссылка)
- Если уж откровенно, двое справа - лишние. - Скрипач(03.12.2016 15:29)
- Время покажет. Ленин говорил, что никакие теории не стоят даже малейшего облегчения положения трудящихся. - Codavr(03.12.2016 15:35)
- Контекст важен. А для слов Ленина, так и вовсе необходим. А то и: "Чем хуже, тем лучше" можно вспомнить. - Скрипач(03.12.2016 15:39)
- Это было сказано в контексте перехода к НЭПу - Codavr(03.12.2016 15:52)
- Т.е. на повестке дня стояла уже не задача захвата власти, а задача ее удержания. Тут уж точно, в жопу все теории, ибо воистину. - Скрипач(03.12.2016 16:00)
- Ващета Ленин всегда ставил перед собой задачу облегчения положения трудящихся, и только подонки и лжецы приписывают ему этот свой порок. Если бы он рвался к личной власти хрен бы он стал так отстаивать принцип демократического централизма, а Codavr(111 знак., 03.12.2016 16:03)
- Убери слово "личной". Ленин - идеолог и рвался он к власти ИДЕОЛОГИИ. - Скрипач(03.12.2016 16:21)
- Ок. Власть идеологии добра дело нехуевое. Все бы к этой власти рвались. - Codavr(03.12.2016 16:26)
- Идеология бобра и война с миллионами жертв. Для бобра не жалко. - SciFi(03.12.2016 16:29)
- А ты не попутал причину и следствие? Если я скажу, что ты тупой дебил несущий х-ню, которую в твою голову вложили подонки, это будет равносильное утверждение по своей доказательности. - Codavr(03.12.2016 16:56)
- Скажи, ты когда код отлаживаешь, о благе человечества думаешь? Скрипач(162 знак., 03.12.2016 16:32)
- маленькая разница в том, что при неудачном коде сгорит плата (ну пусть еще что-то вокруг). А у Ленина на испытательном стенде была вся страна и весь народ. - Лагунов(04.12.2016 11:53)
- Повторюсь - безыдейные сжигают народ тупо в обмен на бабки. Сами выбирайте по вкусу, за бабки или за идею. - Скрипач(04.12.2016 12:25)
- Воры воруют, но иногда оглядываются: "а вдруг поймают?" Убеждённые революционеры кинут народ в топку революции без тени сомнения: "это же во благо!" - SciFi(04.12.2016 12:28)
- Здесь тонкий вопрос. Не исключено, что в топку революции народ бросают именно реакционеры, у которых не хватает ума уйти вовремя без крови. - Крок(04.12.2016 18:07)
- Оглядываются. От того, жертв только больше. Ибо свидетели. Скрипач(235 знак., 04.12.2016 12:33 - 12:47)
- Воры воруют, но иногда оглядываются: "а вдруг поймают?" Убеждённые революционеры кинут народ в топку революции без тени сомнения: "это же во благо!" - SciFi(04.12.2016 12:28)
- Повторюсь - безыдейные сжигают народ тупо в обмен на бабки. Сами выбирайте по вкусу, за бабки или за идею. - Скрипач(04.12.2016 12:25)
- Вот и я говорю, что таких людоедов в политике надо отстреливать. Оно всё, конечно, ради бобра. - SciFi(03.12.2016 16:35)
- ...остальные - тупо и безыдейно воруют. С сопоставимым количеством жертв. - Скрипач(03.12.2016 16:36 - 23:13)
- маленькая разница в том, что при неудачном коде сгорит плата (ну пусть еще что-то вокруг). А у Ленина на испытательном стенде была вся страна и весь народ. - Лагунов(04.12.2016 11:53)
- Идеология бобра и война с миллионами жертв. Для бобра не жалко. - SciFi(03.12.2016 16:29)
- Ок. Власть идеологии добра дело нехуевое. Все бы к этой власти рвались. - Codavr(03.12.2016 16:26)
- Убери слово "личной". Ленин - идеолог и рвался он к власти ИДЕОЛОГИИ. - Скрипач(03.12.2016 16:21)
- Ващета Ленин всегда ставил перед собой задачу облегчения положения трудящихся, и только подонки и лжецы приписывают ему этот свой порок. Если бы он рвался к личной власти хрен бы он стал так отстаивать принцип демократического централизма, а Codavr(111 знак., 03.12.2016 16:03)
- Т.е. на повестке дня стояла уже не задача захвата власти, а задача ее удержания. Тут уж точно, в жопу все теории, ибо воистину. - Скрипач(03.12.2016 16:00)
- Это было сказано в контексте перехода к НЭПу - Codavr(03.12.2016 15:52)
- Контекст важен. А для слов Ленина, так и вовсе необходим. А то и: "Чем хуже, тем лучше" можно вспомнить. - Скрипач(03.12.2016 15:39)
- Время покажет. Ленин говорил, что никакие теории не стоят даже малейшего облегчения положения трудящихся. - Codavr(03.12.2016 15:35)
- Если уж откровенно, двое справа - лишние. - Скрипач(03.12.2016 15:29)
- Я его сразу упомянул -> - Codavr(03.12.2016 15:26, ссылка)
- А полковник Каддафи, извините? - Крок(03.12.2016 15:24)
- Забыл про него, как есть забыл и про Хо Ши Мина тоже. Не знаю, может у Глазунова есть эпическое полотно где все собраны. Он любил советской власти лизнуть пока монархистом не стал. - Codavr(03.12.2016 15:10 - 15:32, ссылка)
- Извеняюс. А Энвер Ходжа? - Скрипач(03.12.2016 14:32)
- а слава кпсс вообще не человек(С) - Vit(03.12.2016 07:59)
- Их трое было, да еще и бездуховных. Какой нафиг монотеизм, это язычество в чистом виде. - ASDFS(03.12.2016 13:04)
