SM (13.02.2004 10:39, просмотров: 1) ответил Алехин Александр на В общем по PCAD2001 вопрос.....-
- *Все* соединения должны быть отображены на схеме. Yuriy(529 знак., 13.02.2004 21:13)
- И где это есть в ГОСТах SM(398 знак., 16.02.2004 21:43)
- Э-э-э, я от ГОСТов очень далек. И логически и территориально. :)))) Yuriy(57 знак., 18.02.2004 03:08)
- В общем я считаю так SM(245 знак., 18.02.2004 09:44)
- Общих стандартов нет. Могут быть внутрифирменные. Yuriy(720 знак., 18.02.2004 14:39)
- Все это хорошо и я с этим согласен, но SM(272 знак., 18.02.2004 15:03)
- Ну, обойти наверно можно... Yuriy(186 знак., 18.02.2004 20:04)
- Микросхеме вроде разрешается, а полевику вообще номера ног не положены, как и любому другому транзистору. - SM(19.02.2004 13:16)
- Не завидую я вам и вашим наладчикам... Yuriy(4 знак., 19.02.2004 15:37)
- Микросхеме вроде разрешается, а полевику вообще номера ног не положены, как и любому другому транзистору. - SM(19.02.2004 13:16)
- Ну, обойти наверно можно... Yuriy(186 знак., 18.02.2004 20:04)
- Все это хорошо и я с этим согласен, но SM(272 знак., 18.02.2004 15:03)
- Общих стандартов нет. Могут быть внутрифирменные. Yuriy(720 знак., 18.02.2004 14:39)
- В общем я считаю так SM(245 знак., 18.02.2004 09:44)
- Э-э-э, я от ГОСТов очень далек. И логически и территориально. :)))) Yuriy(57 знак., 18.02.2004 03:08)
- Они и отображены. В таблице. Жаль, пкад4.5 не умел сам её рисовать, хорошо, что новые умеют. - ReAl(14.02.2004 13:53)
- И где это есть в ГОСТах SM(398 знак., 16.02.2004 21:43)
- Аналогично. Номера выводов только разнести, чтобы было видно, что это несколько ног. ReAl(387 знак., 13.02.2004 13:07)
- Плохо когда на схеме не все соединения нарисованы. - Yuriy(13.02.2004 21:15)
- *Все* соединения должны быть отображены на схеме. Yuriy(529 знак., 13.02.2004 21:13)