-
- Вообще-то, я нигде не говорил о "едином языке", я говорил о совершенно ином. Ну то такэ. Cкpипaчпророк(136 знак., 14.12.2016 07:58 - 08:01)
- "Доктор, откуда у Вас эти картинки?" Про язык всего - это мое творчество. Я так мир воспринимаю (сейчас). Если кто-то что-то программирует (даже IT-таджик, даже самое простое), то все равно есть язык программирования. И лучше ему быть единым над Evgeny_CDАрхитектор(66 знак., 14.12.2016 15:38)
- Готов спорить. Языки должны быть проблемно-ориентированными. И максимально высокоуровневыми. Cкpипaчпророк(289 знак., 14.12.2016 16:13)
- Развивая эту мысль (с которой я отчасти согласен), соглашусь во многом и с Евгением, Но , тем не менее выскажу отдельно стоящее своё мнение :)) А именно: Adept(3995 знак., 14.12.2016 19:59)
- Вы в точности описали структуру платформы на основе CIL, CLR. Evgeny_CDАрхитектор(806 знак., 15.12.2016 02:41 - 02:44)
- вау! прям поднялся в собственных глазах :)) (есличо - то это был просто миг озарения, душевный порыв, так сказать :)) оказвывается нечто подобное уже снизошло когда-то кому-то :)) и уже давно :) моя заслуга только в прикручивании AI и ориентации Adept(25 знак., 15.12.2016 02:52)
- Ты того, не забывать определять ориентацию как const сущность :) - Evgeny_CDАрхитектор(15.12.2016 02:56)
- :) "велик и могуч"..., порой такого Adept(313 знак., 15.12.2016 03:53 - 03:56)
- Ты того, не забывать определять ориентацию как const сущность :) - Evgeny_CDАрхитектор(15.12.2016 02:56)
- вау! прям поднялся в собственных глазах :)) (есличо - то это был просто миг озарения, душевный порыв, так сказать :)) оказвывается нечто подобное уже снизошло когда-то кому-то :)) и уже давно :) моя заслуга только в прикручивании AI и ориентации Adept(25 знак., 15.12.2016 02:52)
- А почему вы цепляетесь за "близость к естественным языкам"? Суахили или венгерский? (венгерский - не подарок, сразу предупреждаю) Как по мне, самый естественный язык -
Pascalplain C-like. Cкpипaчпророк(246 знак., 14.12.2016 21:27 - 21:34)- на естественном языке - естественнее формулировать задачи. Если Вы заметили, я ратую именно за описательный язык, а потому естественный - естественное решение. Кстати, можно сделать и мультиязычную версию IDE :) (багов и проблем в отладке Adept(35 знак., 14.12.2016 21:33)
- А я ратую за императивную парадигму с элементами алгебры событий и реляционно-сетевой моделью данных. Но в некоторых случаях, считаю чистое функциональное программирование почти что панацеей. Cкpипaчпророк(268 знак., 14.12.2016 21:38 - 21:40)
- +1 чистый формализЬм лишён неоднозначностей, Как пример - математические формулы/правила (ну к примеру правила приоритета вычислений). Вопросы возникают, когда пытаемся
натянуть сову на глобусограниченными средствами формализованных языков Adept(659 знак., 14.12.2016 21:49 - 21:55)- Самообман. То что вы написали на "естественном языке", на строго императивном - короче и понятнее на три порядка (в тысячу раз) Cкpипaчпророк(19 знак., 14.12.2016 22:01)
- ну да, только за "run()" кроется немало человекочасов Вашей работы, у в моей
утопииидее всё это должен сгенерить транслятор, исходя из исходных данных (настройка проекта) и программы-описания требуемого конечного функционала - Adept(14.12.2016 22:05)- "...тогда компьютер должен понять" (тм) - Cкpипaчпророк(14.12.2016 22:09)
- ну да, только за "run()" кроется немало человекочасов Вашей работы, у в моей
- Самообман. То что вы написали на "естественном языке", на строго императивном - короче и понятнее на три порядка (в тысячу раз) Cкpипaчпророк(19 знак., 14.12.2016 22:01)
- ну да, ну да... всё это крайне любопытно, однако дальше
онанизмаразмышлизма пока не двинется, ибо технологии пока не готовы. Ну и-таки да, порой написать программу в десяток строк на формальном языке гораздо проще и короче, чем Adept(580 знак., 14.12.2016 21:45)
- +1 чистый формализЬм лишён неоднозначностей, Как пример - математические формулы/правила (ну к примеру правила приоритета вычислений). Вопросы возникают, когда пытаемся
- А я ратую за императивную парадигму с элементами алгебры событий и реляционно-сетевой моделью данных. Но в некоторых случаях, считаю чистое функциональное программирование почти что панацеей. Cкpипaчпророк(268 знак., 14.12.2016 21:38 - 21:40)
- на естественном языке - естественнее формулировать задачи. Если Вы заметили, я ратую именно за описательный язык, а потому естественный - естественное решение. Кстати, можно сделать и мультиязычную версию IDE :) (багов и проблем в отладке Adept(35 знак., 14.12.2016 21:33)
- Вы в точности описали структуру платформы на основе CIL, CLR. Evgeny_CDАрхитектор(806 знак., 15.12.2016 02:41 - 02:44)
- Инновационный подход :) Где инициированные жрецы в этой чудной картине мира? :) Хороший единый язык настолько хорош и настолько един, что состоит из массы диалектов :) А дальше по Вашему чудному описанию. - Evgeny_CDАрхитектор(14.12.2016 16:20)
- Вы говорите о С++, а я о куче Бейсиков. - Cкpипaчпророк(14.12.2016 16:32)
- Вот что б ты сам писал компилятор из Бейсика в ARM V6. Evgeny_CDАрхитектор(304 знак., 14.12.2016 19:24)
- Р-код. А вот оптимизирующий транслятор Р-кода это да, может быть один
и называться GCC- Cкpипaчпророк(14.12.2016 21:25)- Вы правы ->, в целом пока у многих мысли сходятся именно в том направлении. - Evgeny_CDАрхитектор(15.12.2016 02:42, ссылка)
- Р-код. А вот оптимизирующий транслятор Р-кода это да, может быть один
- Вот что б ты сам писал компилятор из Бейсика в ARM V6. Evgeny_CDАрхитектор(304 знак., 14.12.2016 19:24)
- Вы говорите о С++, а я о куче Бейсиков. - Cкpипaчпророк(14.12.2016 16:32)
- Развивая эту мысль (с которой я отчасти согласен), соглашусь во многом и с Евгением, Но , тем не менее выскажу отдельно стоящее своё мнение :)) А именно: Adept(3995 знак., 14.12.2016 19:59)
- Готов спорить. Языки должны быть проблемно-ориентированными. И максимально высокоуровневыми. Cкpипaчпророк(289 знак., 14.12.2016 16:13)
- "Доктор, откуда у Вас эти картинки?" Про язык всего - это мое творчество. Я так мир воспринимаю (сейчас). Если кто-то что-то программирует (даже IT-таджик, даже самое простое), то все равно есть язык программирования. И лучше ему быть единым над Evgeny_CDАрхитектор(66 знак., 14.12.2016 15:38)
- Вообще-то, я нигде не говорил о "едином языке", я говорил о совершенно ином. Ну то такэ. Cкpипaчпророк(136 знак., 14.12.2016 07:58 - 08:01)