Bill (20.01.2017 06:14, просмотров: 261) ответил Bill на И еще немного-
- Кстати, если поднять уровень оптимизации так, что он начинает инлайнить вызов mul(), то код сразу становится и медленнее, и толще, что снова доставляет :-) - SciFi(20.01.2017 13:47)
- Браво! :-) - SciFi(20.01.2017 08:51)
- Ну, наконец-то сработала ручная оптимизация. Это мода такая приписывать к типу '_t'? :) - mut(20.01.2017 08:24)
- Это стандартное определение типов данных, не зависящих от конкретного компилятора. А что касается ручной оптимизации, то Bill(435 знак., 20.01.2017 08:59 - 14:52)
- Стандарт - это важно: переносимость, незыблемость и всё такое :) mut(44 знак., 20.01.2017 11:50 - 13:34)
- Да не нужно в нём разбираться. Подумаешь, генерит г.-код. Но работает ведь! Не эстетично? А вы не подглядывайте! - SciFi(20.01.2017 09:00)
- Незнание - сила, чо :) - Скрипач(20.01.2017 13:00)
- В общем случае наверное в этом нет нужды. Хотя я иногда это делаю. А вот когда наступит особый случай, то почему бы и не знать как поступить. Да и потом, если ты понимаешь как компилятор генерирует код, то появляется определенная уверенность в Bill(138 знак., 20.01.2017 09:08 - 09:11)
- Нет. Если нет уверенности, пока не влез в машинный код, - это болезнь. Надо лечить. - SciFi(20.01.2017 09:11)
- Это стандартное определение типов данных, не зависящих от конкретного компилятора. А что касается ручной оптимизации, то Bill(435 знак., 20.01.2017 08:59 - 14:52)