caxapa.ru :: долго хотел посмотреть "Притяжение" в кинеотеатре, так и не дошёл... посмотрел "экранку" и не жалею...

Adept (11.02.2017 03:33 - 03:38, просмотров: 10365) General

долго хотел посмотреть "Притяжение" в кинеотеатре, так и не дошёл... посмотрел "экранку" и не жалею... что не пошёл. В общем и целом в двух словах: задумка хорошая, режиссура бездарная, актёрской игры нет, как и актёров тоже, молодёжь показана полными даунами и дебилами, идиотизм зашкаливает. Этакая помесь быдло-гопнического героизма на районе, с полным отсутствием интеллекта у главных героев и клиническим идиотизмом остальных участников действа (разве что Гармаш в роли большой шишки как-то более-менее сыграл). Спецэффекты годные, интересные повороты в сценарии есть, но режиссуры никакой. Фильм о тупых подростках, для тупых подростков, мнящих себя центром вселенной, смотреть можно только один раз, да и то в пубертантном периоде. Взрослым людям, с образованием и мозгами, смотреть там нечего. а жаль, могла бы получиться хорошая, годная научная фантастика, а получилась кака в красивой обёртке. Философские позывы в фильме - просто смехотворны. Экшн местами неплох, интересная задумка испорчена дебилом-сценаристом, завершила всё бездарная режиссура и никакая актёрская игра. :(( Если бы пошёл в кинотеатр - было бы жаль потерянного времени (денег не жалко - спецэффекты хороши), а вот времени было бы безумно жаль :( короче - гавно, но в компании, под пиво и попкорн - потянет на один раз. Никак-не кино, - не картина. так.... примитивная низкопробная развлекуха в красивом фантике. клинический идиотизм, эгоцентризм , агрессивность и тупость главных героев ( со стороны землян :)) не отпускает всё время, создавая стойкое рвотное ощущение и провоцирующее на с трудом сдерживаемое... "...дебилы, бля" (С) P.S. говорят права на прокат куплены в 74 странах. Жаль, что теперь в них во всех будут нас считать агрессивными тупыми дебилоидами :(( бандарьчуку - "респект". Козёл, бля.

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Вот тоже про кино --> SciFi(99 знак., 12.02.2017 11:39, ссылка)
- Не всем нравятся зеркала, не так ли? Фильм не смотрел, если что, просто общие наблюдения. Скрипач(493 знак., 11.02.2017 09:39 - 09:47)
  - Людям нельзя показывать то, какие они есть, людям нужно показывать то, какими они должны быть. Это если не ставить своей целью полное оскотивливание народа. - =AlexD=(11.02.2017 11:10)
    - ... и это дословное (почти) определение метода социалистического реализма. :-) Правда всё это так и не сработало за 70 лет. Не стали люди лучше. - Лагунов(11.02.2017 14:06)
      - Люди стали значительно лучше, просто подонки врут стараясь очернить сделанное, потому что подонки и потому что судят по своему гнилому скотскому нутру обо всех. - Codavr(12.02.2017 11:37)
        
        куда эти "лучшие люди" подевались в 1991? Да уже в 70-е. Сам же говорил недавно. Каков прОцент этих людей? - Лагунов(12.02.2017 21:29)
        
        B что же такое я сам говорил? Люди эти никуда не делись, живут себе доживают. То что подонки всплыли это уже новая система потрудилась. А вот что я действительно говорил, так это то что юная поросль внушает некоторые надежды, несмотря на старания Codavr(112 знак., 12.02.2017 21:52 - 22:04)
        
        1) подонки - это подмножество людей? 2) плиз достоверные % до и после ))А то гомеопатишь чистейшей водой изо рта) - basilmak(12.02.2017 19:03)
        
        Не напрягайся, в твоем случае лекарства бессильны. - Codavr(12.02.2017 22:01)
        
        было очевидно что иссушенный перечитыванием "Капитала" моск может рожать тока цитаты и междометия))) - basilmak(12.02.2017 22:21)
        
        Ну твой мозк в состоянии выдавать только плоские и однообразные шутки в строго заведенном порядке патамушта они плоские и лежат там стопочкой. - Codavr(12.02.2017 22:31)
      - А ваша метода за 2000 лет сработала? - Крок(11.02.2017 22:37)
        
        "НАША"? Это чья? - Лагунов(12.02.2017 07:47)
        
        которая была до нелюбезного Вам соцреализма. - Крок(12.02.2017 19:17)
        
        перестаньте говорить загадками и намеками. - Лагунов(12.02.2017 21:28)
        
        Да какие загадки? До Сибирских руд не дошла что ли книга, которая почти 2000 лет учит европейцев хорошему отношению к окружающим? - Крок(13.02.2017 22:40)
      - дурашка... даже лень тебе абиснять, что соцреализм просто детсад по сравнению с холливудом, где этот принцип возведён в абсолют - =AlexD=(11.02.2017 18:45 - 18:48)
        
        то бишь холливуд против "полного оскотивливания народа"? Сеет разумное, доброе? - Лагунов(12.02.2017 07:49)
        
        Как ни странно, но да. В их понимании конечно. По крайней мере американский патриотизм вбивает в подкорку. - =AlexD=(12.02.2017 08:54)
        
        ну в СССР как всегда. Копируют американское, но копия получается гораздо хуже. - Лагунов(12.02.2017 10:18)
        
        Врёте. В СССР получалось ЛУЧШЕ. Радикально лучше. ~~Вы с РФией спутали.~~ - Скрипач(12.02.2017 10:31)
        
        куда ж эти новые человеки, воспитанные соцрелизмом, подевались в 1991 году? - Лагунов(12.02.2017 21:27)
        
        Никуда. Живут, работают. Хорошие люди, приятно иметь дело. - Скрипач(12.02.2017 21:40)
        
        Да тут все и собрались в итоге :) - Барбос(12.02.2017 21:33)
        
        не - ну Великая Укра то вроде подтягивает патриотизму?) - basilmak(12.02.2017 11:10)
        
        ~~Брысь!~~ Не завидуй. - Скрипач(12.02.2017 11:25)
    - надо было не ником подписаться а Н.Поклонская) - basilmak(11.02.2017 11:17)
      - ты давно из Чертаново переехал? - Крок(11.02.2017 13:10)
        
        А что - в соавторы "Наставления работникам искусства от тружеников Сахары" хочешь пригласить?))) - basilmak(11.02.2017 13:17)
        
        Наставление деятелям культуры от гопников Южного Бутово. :-) Хотя, помоему, по-другому деятели культуры запросы общества не поймут. Только через насилие. - Boвa(11.02.2017 13:37 - 13:55)
        
        От жителей Чертаново. - Крок(11.02.2017 13:20)
        
        так ты с AlexD уже там?)) - basilmak(11.02.2017 13:22)
        
        Тебе место греем. - Крок(11.02.2017 23:07)
        
        ну главное антифриз качественный принимайте) - basilmak(11.02.2017 23:17)
- Так вроде предостерегающая надпись 'Бондарчук' и трейлер были... - basilmak(11.02.2017 09:10)
  - "9-ю роту" он неплохо сделал. Хороший фильм получился, хоть и ругали его много). "Обитаемый остров" тоже вполне годная фантастика вышла (на мой вкус, хотя ругали его ещё больше). Ожидал, если честно, хорошего кино :( Adept(148 знак., 11.02.2017 15:19)
    - И Рота - говно. Оттого, что оно в голове у него. Мог бы на этом материале хороший фильм сделать. - Крок(11.02.2017 22:25)
      - Для сравнения. Барбос(396 знак., 11.02.2017 23:14)
        
        Про то, что Бондарчук - не Коппола и спорить нечего. А вот про то, что можно было сделать на "том" материале, прочти например "Война" писателя Константинова. Просто другой взгляд на жизнь. - Крок(11.02.2017 23:21)
      - да ладно, фильм то на молодежь нацелен - что судить по-строгому, давно глядел - но вроде вполне. - basilmak(11.02.2017 23:11)
        
        Именно на молодёжь. На засирание мозгов. - Крок(11.02.2017 23:13)
        
        сложный вопрос - большей частью искусство направлено на засирание мозгов, но когда талантливо - что-то кроме этого выполняет) - basilmak(11.02.2017 23:21)
        
        Вот что надо употребить, чтобы так обосрать именно что искусство? Барбос(145 знак., 11.02.2017 23:39)
        
        сходи к ветеринару, искусствовед)) - basilmak(11.02.2017 23:49)
      - Хороший фильм на этом делать не надо. Не было там ничего хорошего. Мои одноклассники и одногруппники так говорят. Федя не Коппола ни разу, а мы не в Америке живём. - Барбос(11.02.2017 22:40)
        
        Вообще-то на войне 1941-45 годов тоже хорошего было мало, однако фильмы хорошие про неё получались. - Крок(11.02.2017 22:43)
        
        Это потому, что наши бились за себя и за нас с тобой. А главное -- победили. Потому книги и фильмы очень хорошие. А как иначе? - Барбос(11.02.2017 22:50)
        
        "Победили" - это как раз не при чём. В русской культуре высока поэзия поражения. Тарас Бульба свою войну проиграл. И есаул, который догадлив был. И обе обороны Севастополя. И Разгром Фадеева. "За нас с тобой" - это просто жлобство галимое. Крок(132 знак., 11.02.2017 23:06)
        
        Ой. Проспишься, сотри это. - Барбос(11.02.2017 23:16)
        
        тем не менее меня тоже много лет мучает - за кого Суворов воевал в Альпах? И за что там погибли русские мужики? А что делал адм.Ушаков в Адриатике? - Лагунов(12.02.2017 10:23)
        
        Вот такая гипотеза подойдёт: зарабатывал штрафные очки для Романовых к процессу 1917 года? Но на самом деле надо уметь отличать красоту игры от её результата. Эдак Вы и про Луноход станете спрашивать. А если подумать, зачем д"Артаньян ездил в Крок(34 знак., 12.02.2017 12:03)
        
        а сколько народу погибло при Луноходе? А у Суворова конкретные русские мужики гибли. За что? - Лагунов(12.02.2017 21:31)
        
        За геополитику того времени. А Ушаков, внезапно, ещё и грекам конституцию (срам-то какой!) учтедил. - Точка опоры(12.02.2017 11:13)
        
        всё лучшее - иностранцам. Как всегда... - Лагунов(12.02.2017 21:30)
- +1 - fk0(11.02.2017 03:38)
  - Отдам два Прибытия(2016) за один Прибытие от 1996. - Олдфаг(11.02.2017 08:32, )
    - После прочтения рекламы (>>>) ожидал увидеть нечто весьма интересное и редкое в наше время. По факту оказалось мягко говоря не то. Номинант на "разочарование года". Физика можно было бы вообще смело прогнать если бы он не был прибит гвоздями к 1111111(7 знак., 11.02.2017 19:04, ссылка)

О смысле всего сущего