О смысле всего сущего

Здесь, как спорте - чтобы выиграл один, должен проиграть кто-то другой :). В мире тоже не было бы рекордсменов, если бы при олимпийской системе до следующего тура допускали проигравших, а победители выбывали. Т.е. эволюция всегда идет в ту сторону, в какую действует отбор. А потому, если мы заинтересованы в прогрессе, то должны, по меньшей мере, трибунах болеть за тех, кто показывает лучшие результаты, а не за тех, кто одного с нами рода-племени. А если так будет поступать и спортивный судья, то для развития спорта будет совсем хорошо. Вы понимаете, отчего спортивный судья не должен подсуживать "своим"? Вот мы здесь, когда мы лишь оцениваем перспективы научно-технического прогресса, должны быть, как минимум, объективными. Вот и вам я бы посоветовала, перед тем как обсуждать темы, которые вас эмоционально задевают, задать себе вопрос: "Отчего это я вдруг болею душой за папуаса? Не потому ли, что я сам папуас и родился в Папуасии?" :) Потому что кроме этого предположения трудно себе представить причину, заставляющую делать ставку не на самое передовое, а на самое отсталое. А тем более сокрушаться по поводу, как там папуасики будут себя чувствовать, если окажутся на обочине прогресса? Более того, встав на сторону папуасов, вы незаметно для себя становитесь ретроградом - начинает мечтать, чтобы лидеры прогресса споткнулись, чтобы папуасы могли их догнать. Т.е. уповаете на прокрустово ложе, которое обрубило бы НТР до размера папуасных возможностей. Отсюда и то злорадство, с которым ожидается извержение супервулкана в Америке, распад ЕС или голод в Китае. Ибо даже папуасы понимают, что честным способом выбиться в лидеры они не смогут - нет для этого причин. А если болеть душой не за папуасов, а за прогресс, то станет очевидно, что двигают его передовые страны и компании, а не отстающие. Причем, у прогресса, как и у дерева, тоже есть своя "точка роста", из которой он растет, тогда как остальное дервенеет :). А потому если и болеть за что-то душой, то именно за эти "точки роста", представляющие собой передовые отряды человечества, а не пытаться эти точки сковырнуть, чтобы вызвать рост боковых побегов от самого корня (тех самых папуасов). И опять же, если всякий раз сковыривать "точки роста" ради отстающих, то вместо прогресса получим бесконечный цикл, где лидеров отстреливают в угоду аутсайдерам. А если лидеров не отстреливать, то отстающие никогда их не догонят, т.к. причины, по которым эти лидеры стали лидерами, продолжают действовать, как и причины, по которым отстающие отстали. А если существует допинг, позволяющий двигаться вперед еще быстрее, то его надо давать всем, а не только папуасам. Что касается конкретно электроники, то тут у меня вот какие мысли. А возникли они в связи с тем, что на форуме Электроникса я долгое время помогала жаждущим добывать статьи из журналов IEEE, которые, будучи платными, нашим соотечественникам обычно не по карману. И вот именно на этом поприще я в полной мере осознала, насколько велика эта пропасть... Вот по этой ссылочке сходите: https://www.ieee.o …ournals_magazines.html и это всего одни лишь одни названия журналов! А то, что мы сейчас наблюдаем по части гонки технологий - мизерная вершина этого гигантского айсберга. То, что описано в этих журналах, воплотиться в железо еще не скоро, т.к. это именно тот самый научный задел, который является "точкой роста", вслед за которой растут технологии. Т.е. лабораторные эксперименты давно обогнали уровень технологий, но именно так оно и должно быть, поскольку технологии лишь по накатанному и могут развиваться. Поэтому ни у папуасов, ни у России, нет не малейшего шанса всё это "догнать и перегнать", т.к. возможности здесь совершенно несоизмеримые. Образно говоря, у наших папуасов :) нет средств не только на научно-технические исследования в подобных масштабах, то и даже на то, чтобы прочесть работы, уже кем-то ранее сделанные.