caxapa.ru :: Кстати, если брать маленькую сферическую молекулу в вакууме, то не факт, что у неё вообще может быть температура. Ибо температура предполагает тепловое равновесие, а оно требует большую систему, ИМХО.

SciFi (13.02.2017 16:29, просмотров: 95) ответил ASDFS на Не читал, но замечу что температура это всего лишь скорость движения. Ее даже для элементарных частиц научились мерять сто лет тому как.

Кстати, если брать маленькую сферическую молекулу в вакууме, то не факт, что у неё вообще может быть температура. Ибо температура предполагает тепловое равновесие, а оно требует большую систему, ИМХО.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- Это если будет 100 взаимодействующих молекул то будут проблемы с температурой ибо статистика будет хреновая. А у одной молекулы срач о температуре начнется исключительно вокруг инвазивных методов измерений. - ASDFS(13.02.2017 16:35)
  - Молекула сама по себе придёт к основному состоянию (его условно можно назвать "0 градусов"), так как все возбуждённые состояния нестабильны. Термодинамическое равновесие требует стабильности по определению. - SciFi(13.02.2017 16:48)
    - Эйнштейн сказал что молекуле все равно и я с ним согласен. Как летела куда то так и будет лететь пока не встретит свой забор. Кинетическая энергия частицы не имеет никакого отношения к внутренним энергетическим дисбалансам, кои обычно называют ASDFS(68 знак., 13.02.2017 16:54)
      - Ты прогуливал физику. Молекулу можно подвесить, чтобы она никуда не летела. При этом она может взаимодействовать с окружающей средой через излучение. Сама по себе молекула (скажем, газа) со своей скоростью не обладает температурой, температура - SciFi(25 знак., 13.02.2017 16:59)
        
        Если молекулу облучать снаружи фотончиками то это уже не совсем одиночная сферовакуумная молекула. Сама же молекула не светит в условиях равномерного движения. Тепловое излучение возникает когда молекулы бьются друг о друга и соответственно ASDFS(22 знак., 13.02.2017 17:14)
        
        два юриста - три мнения?) Лохи вы оба) - basilmak(13.02.2017 17:03)
        
        Дурачок. Даже не можешь увидеть очевидное: я прав, а ASDFS гонит пургу, как обычно :-) - SciFi(13.02.2017 17:09)
        
        всем очевидно что тут прав я) - basilmak(13.02.2017 17:19)
        
        Ты у нас пример квантовой неопределенности: всем насрать на твое мнение и потому никто не выясняет степень его истинности. - ASDFS(13.02.2017 17:22)
        
        3.14сдеть не мешки ворочать) Пальцы про центробанки гнуть мастаки и сорта носовых платков, а как чо элементарное то затык, физтехи-хи-хи ) - basilmak(13.02.2017 17:25)
        
        Надеюсь, скайфайный затык рассосался. Про твой запор замнем для ясности - монолитный железобетон клизьмой не лечится. - ASDFS(13.02.2017 17:31)
        
        соберись, сынок, гомеопатию на моче не устраивай, вопрос серьезнй - щаз Кодавр придёт и пруфов потребует для доказательства)) Ежели у него ума хватит засклерозить что сам физтех) - basilmak(13.02.2017 17:41)
        
        Тащ прапорщик, у вас склад обчистили. - ASDFS(13.02.2017 17:50)
        
        Смотрю, твоя каша в голове приправлена изрядным количеством говенного самомнения. - ASDFS(13.02.2017 17:19)
        
        Тяжело нести истину в массы. Приходится сталкиваться с агрессией и непониманием. Обыватель не желает расставаться с привычными заблуждениями :-) - SciFi(13.02.2017 17:26)
        
        Надеюсь мой труд не пропал даром и теперь ты не будешь гнать дезу про термодинамическое равновесие одинокой нещщасной молекулы девочкам у костра ))) - ASDFS(13.02.2017 17:29)

О смысле всего сущего