caxapa.ru :: Ой-ой-ой, щас все брошу и побегу все делать на пике! Ты хоть раз внимательно глядел в руководство по какому-то компилеру для пика?

д__ (08.11.2006 13:12, просмотров: 1) ответил FDA на Вот тут многие смеются на PIC'ами, а там ведь таких проблем нет!

Ой-ой-ой, щас все брошу и побегу все делать на пике! Ты хоть раз внимательно глядел в руководство по какому-то компилеру для пика? Там всегда в самом темном месте, самым маленьким шрифтом записано-- компилятор не генерирует рекусивных вызовов, следовательно ему не нужен стек как таковой.

- Ха! Так компилятор потому и не генерирует реккурсивных вызовов, что в PIC стека нет. Bill(180 знак., 09.11.2006 16:15)
  - ну ё... - энкодер.(09.11.2006 19:33, ссылка)
- Ясен пень, что не там нельзя делать рекурсию! FDA(163 знак., 09.11.2006 10:41)
- тю, знаток... MCC18 с псевдостеком работает и рекурсию поддерживает - Gamma SPb(09.11.2006 00:29)
  - Ну и в чём тогда разница с AVR ? Оверлеи данных aka компилированный стек требуют ровно столько же памяти, ReAl(551 знак., 09.11.2006 22:23)
    - ИМХО с точки зрения сишника - ни в чем. Я про это и не говорил Gamma SPb(158 знак., 10.11.2006 02:28)
      - А все равно интересно, как в MCC стек реализован и и используется. Bill(45 знак., 10.11.2006 17:26)
        
        Дык наверняка что-то похожее на MCS51 и кейл без reentrant ReAl(322 знак., 10.11.2006 19:56)
        
        не-е-е, =) Gamma SPb(248 знак., 11.11.2006 02:18)
        
        Так тогда ВООБЩЕ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ и я плач Ярославны "а в АВР в 512 байт не лезет" понять не могу. - ReAl(11.11.2006 22:36)
        
        Ну, если так, то понятно. Но это же не стек. А если стек программно эмулировать, то Bill(174 знак., 10.11.2006 22:40)
        
        еще раз Gamma SPb(582 знак., 11.11.2006 20:16)
        
        Что за указатели в PIC16 Выделяются под них некоторые регистры из регистрового файла? - Bill(13.11.2006 12:03)
        
        Да это уже про пик18 речь пошла - там указатель не один и есть к ним методы адресации. Да и 32 уровня call - это тоже не 16-ый - ReAl(13.11.2006 13:55)
        
        Ну, если речь идет о PIC18, то и вопросов нет. - Bill(13.11.2006 15:00)
        
        а у микрочипа на PIC16 и компилятора-то нет =) - энкодер.(13.11.2006 15:43)
        
        ..вот те раз: всегда был, а теперь - нет. - blackbit(14.11.2006 09:22)
        
        ткните носом. У HI-TECH есть, у Microchip нет - энкодер.(14.11.2006 12:30)
        
        .да тот еще старый, злополучный Microchip MPLAB-C - blackbit(14.11.2006 16:35)
        
        v1.20, v1.21... - blackbit(14.11.2006 17:53)
        
        угу, я наверное тогда еще не родился. Но уже года три его на сайте микрочипа нет - энкодер.(14.11.2006 19:26)
        
        ..да видно что еще не родился ;) Дело было так:. blackbit(798 знак., 15.11.2006 09:37)
        
        =) 1997 год - энкодер.(14.11.2006 19:28, ссылка)
        
        Если исключить реентрабельность, то из программы на C отличить от "настоящего" стека не удастся. ReAl(234 знак., 11.11.2006 00:18)
  - Согласен, если-бы он еще рабочие коды генерил, тогда совсем атас, а так только полюбоваться на него, какой он красивый... - д__(09.11.2006 17:43)
    - нормальные коды он генерит, что вы в самом деле... пример есть? - энкодер.(09.11.2006 19:34)
      - компилятор -- как карабин, один раз подвел в бою -> на мусорку... - д__(15.11.2006 13:12)
  - на сколько вложений? а как с реентерабильностью? - Sergey Pinigin(09.11.2006 07:00)
    - по поводу вложений - так же как и везде, на сколько стека хватит. По поводу реентерабельности - это вообще зависит не от компилятора, а от программиста .. энкодер.(755 знак., 09.11.2006 12:25)

Микроконтроллеры