caxapa.ru :: MSP430--: Что в них сделано неправильно и просто плохо

General (17.02.2004 21:39, просмотров: 1) ответил General на Ахтунг! Attention! Блин! Акция: Страна советов - MSP430!

MSP430--: Что в них сделано неправильно и просто плохо

- Ответ: памяти побольше, флеш килобайт 128 и озу килобайт 10-16... - SOIC(15.04.2004 20:30)
- На мой взгляд классический PDP-11 был бы лучше нынешнего MSP430. Bill(139 знак., 18.02.2004 16:04)
  - ДА! Истинно так! Но уже поздно органы бинтовать :((( - SM(18.02.2004 16:22)
- Неплохо было бы Watch Dog тактировать от независимого RC генератора Paramedic(55 знак., 18.02.2004 13:50)
  - А так же увеличить аппаратный буфер на USART - Paramedic(18.02.2004 13:56)
    - Ну это уже с жиру... - undеfined(18.02.2004 16:34)
- Я тоже думаю, что отсутствие толерантности +5В - большой "-". Они то пока не вымарли. - rumiT(18.02.2004 09:59)
- Порты можно было сделать 5V-толерантными и со встроенными подтяжками. - vmp(18.02.2004 08:48)
  - Да эти 5 вольт еще год-другой, и вымрут как мамонты. - SM(18.02.2004 09:53)
    - Пока нет дцдц с 3в на другое напряж. в таком же кол-ве как с 5в - не вымрут. - sdy(19.02.2004 13:30)
      - А их что - меньше? Первый раз слышу. На какой TPS не глянь - все с мизерных напрягов начинаются. - SM(19.02.2004 22:02)
        
        Развязанных хочу и в готовом прямоугольном корпусе. - sdy(20.02.2004 08:49)
        
        Иш-ты какой. У развязанных КПД хреновенький обычно, посему и не делают... - SM(20.02.2004 09:36)
    - Не вымрут. Я возле фрезерного станка 3В изделие не поставлю. МСП430 в частности. - Kpoк(18.02.2004 11:03)
      - А он (станок) что - с батарейным питанием? Наверняка нет. Тогда ему и не надо микропотребляющих низковольтных МП. Всему свое место и не надо пытаться совместить все в одном. - SM(18.02.2004 11:32)
        
        И я про то же. Но декларация была о том, что вымрут ВСЕ (как мамонты). - Kpoк(19.02.2004 12:44)
        
        Имелось в виду в сериях МК того-же предназначения, как МСП430. - SM(19.02.2004 12:50)
- Нет прямой возможности определить причину перезапуска - WDT или POR. - vmp(18.02.2004 08:46)
- сделано плохо: =AK=(141 знак., 18.02.2004 00:39)
- DCO - хочу 1% !! undеfined(148 знак., 17.02.2004 23:16)
  - Калибруй - получишь ещё точнее. - Paramedic(20.02.2004 16:10)
    - Это невозможно. Минимальный шаг DCO 10% undеfined(102 знак., 20.02.2004 21:01)
- Ответ: SM(227 знак., 17.02.2004 22:05)
  - Да, и SM(79 знак., 17.02.2004 22:15)
    - Да и остальное завесить - как 2 пальца.. Даже в железной коробке ( проверено Шурой). - =L.A.=(18.02.2004 00:45)
    - Сэм, ну как это переводить-то потом? - webmaster(17.02.2004 22:18)
      - Ну-у-у... ;О) "ой, мля", наверное можно как "main Got!!!" - =mse=(18.02.2004 11:42)
        
        пардоньте ;О) "mein Got!!!" совсем забыл дойче мову - =mse=(18.02.2004 11:53)
        
        А каароче ? - "wow ! " - Весельчак_У(18.02.2004 12:44, картинка)
        
        хм-м-м... если короче, то оставить "мля" ;О) - =mse=(18.02.2004 13:27)
      - Не знаю. Просили высказываться :) Я как могу, так это и делаю. А в действительности SM(230 знак., 17.02.2004 22:23)
        
        Даешь невыключаемый WDT !! undеfined(68 знак., 17.02.2004 23:02)
        
        Не от DCO, а от отдельного генератора. И BOR программируемый фузами, а не сбрасываемый по ресету - -=Shura=-(18.02.2004 09:54)
        
        А на кой его вообще программировать? Как питание достигло минимально допустимого номинального, так и BOR. - SM(18.02.2004 10:32)
        
        Тоже вариант. Но комбинация BOR+POR это вообще какой-то особо изощрённый идиотизм! - -=Shura=-(18.02.2004 15:11)
        
        О! Отож! - webmaster(17.02.2004 22:37)

Микроконтроллеры