caxapa.ru :: Карлов Н.В. еще в начале 90х это предлагал. И саму формулу тоже. Но всякие Чубайсы убедительно доказали что константа, причем как можно меньше, позволить сделать экономике невиданный рывок в светлое капиталистическое будущее. Публике это конечно

Codavr (14.03.2017 15:48, просмотров: 113) ответил maik-vs на Надо присоединиться и обогнать, подав пример.

Карлов Н.В. еще в начале 90х это предлагал. И саму формулу тоже. Но всякие Чубайсы убедительно доказали что константа, причем как можно меньше, позволить сделать экономике невиданный рывок в светлое капиталистическое будущее. Публике это конечно понравилось, кому же охота платить большую константу, да и каждый челнок мнил себя будущим Рокфеллером (не завтра, канешно, но через пару-тройку годиков уж точно)

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Даже и не величина константы - зло, а эти ступеньки. Когда рупь перебрал - и на тыщщи залетел. Абыдна, да? - maik-vs(14.03.2017 15:51)
  - А ты не перебирай, отдай его на благотворительность. Абыдна да? Если к своей Франции приглядишься, то увидишь, что между 5% и 45% разница нихрена не рупь, а 160 килобаксов. Надо полагать что процент там распределен по некоторой нарастающей, а Codavr(75 знак., 14.03.2017 15:56 - 16:06)
    - Полагать не надо, надо знать, а там не написано. Написано, что между 6799 и 6800 разница 374. (Бардак! Я заработал 6900 заплатил 380 осталось 6520 < 6800: платить не надо. Осциллирующая обратная связь!) И не надо вот этого принуждения к maik-vs(151 знак., 14.03.2017 16:42)
      - Так ты про нижнюю цифирь. 6800 в год это во Франции минимальный уровень выплат безработному. Развел тут теорию ступенек панимаеншь. А налоги это ващета и есть в чистом виде "принуждение к благотворительности" :) - Codavr(15.03.2017 10:14 - 10:21)

0xFF