caxapa.ru :: На фоне вала злорадства тех времен, когда пиндосы прикрыли Шаттлы и на МКС летати только Союзы, от нынешней тишины явно тянет горелым. Веет временами, когда эксплуатировать советское наследство станет совсем сложно.

she (02.04.2017 12:13, просмотров: 86) ответил ASDFS на А чего пригорает то?

На фоне вала злорадства тех времен, когда пиндосы прикрыли Шаттлы и на МКС летати только Союзы, от нынешней тишины явно тянет горелым. Веет временами, когда эксплуатировать советское наследство станет совсем сложно. Хотя может просто PR-бюджеты в родных копрорациях зарезали.

Ответить

- Боюсь спросить кого же ты важным считаешь. Детишек в фейсбуках и журнализдов на проходной теме? Или кто то из шишек и правда публично охренел? - ASDFS(02.04.2017 13:26)
  - Из шишек никто никогда публично не охренеет, способных на такое там просто нет. Навык делать хорошую мину при плохой игре участие в аппаратной борьбе прививает одним из первых, вместе с привычкой никому не доверять. Так что тут только косвенные she(10 знак., 02.04.2017 15:57)
    - Какие косвенные признаки? - ASDFS(02.04.2017 16:14)
      - Первое предложение в корневом посте треда например :) - she(02.04.2017 16:17)
        
        Это предложение прямое следствие любви самого Маска к излишней публичности и завышенных расходов на пропаганду его отдела PR. Путин, конечно, вездесущ, но вряд ли именно он озабочен пропихиванием светлого образа Маска во все СМИ планетки. - ASDFS(02.04.2017 16:27)
        
        Надо же деньги где-то брать. Кроме того, публичность - достаточно сильный мотивирующий фактор, и, в отличие от умений простых нагибаторов, работает по всей цепочке управления сверху донизу. she(128 знак., 02.04.2017 16:37 - 16:44)
        
        Как публичность помогает непубличной компании брать где то деньги? - ASDFS(02.04.2017 17:08)
        
        Меньше вопросов, например, к NASA, кому и за что та платит. Тут, кстати, и имитации публичности достаточно. У нас это давно просекли - главное - пресс-релизы, а насколько они соответствут реальности, не так важно. she(70 знак., 02.04.2017 17:23)
        
        Платежи из бюджета в пользу Спейса вполне доступны публично. Если журналисты обходят их за сто километров - то это явный признак самизнаетечего. Если бы Спейс не маячил на всех ресурсах планетки то вообще не пришлось бы платить за это - никто не ASDFS(138 знак., 02.04.2017 17:29)
        
        Вы лучше обьясните, почему когда Китай или Россия пытаются продавать в США сталь по ценам дешевле американских, против них ГосДеп вводит антидемпинговые пошлины, а когда Илон Маск продает ракеты по ценам дешевле Протонов, никто против него Хаос(34 знак., 02.04.2017 16:54, )
        
        Элементарно, Ватсон. Через лицензирование технологий Госдеп имеет право контролировать практически все коммерческие полезные нагрузки на этой планетке. Потому СпейсИкс начал с того что устами Госдепа объявил некошерными китайские носители которые ASDFS(216 знак., 02.04.2017 17:07)
        
        Не знаю. Думаю, вполне можно ввести. Правда, зачем нам в России его ракеты? Отличная идея для нового закона. - she(02.04.2017 17:06)

О смысле всего сущего