Make_Pic (23.04.2017 08:31, просмотров: 6285) General-
- Я бы договорился о термина. Что мы называем стелс-технологиями? Плоское донышко, которое мешает хорошо летать, или покрытие из резины, пропитанной принтерным тонером, эффективной в нешироком диапазоне частот? До синтеза противосигнала вроде пока Крок(20 знак., 24.04.2017 00:19)
- На Б-2 первоначально точно стояла такая система, чем кончилось - низвестно. - michas(24.04.2017 07:54)
- В наше время стелсами именуют агрегаты, способные безопасно подтащить свою РВВ СД к ястребкам противника на дальность эффективного пуска. Проще говоря - способные сносно прятаться от носимых истребителем-перехватчиком говененьких РЛС. Смешной ASDFS(556 знак., 24.04.2017 00:58)
- не. я именно про технологии. - Крок(24.04.2017 01:18)
- Технологий там цельна кучка. Если про покрытие то ставка на то что габарит бортовых РЛС довольно жестко определяет рабочий диапазон длин волн. Потому покрытия, работающие на принципах просветления оптики и радиопоглощения, имеют вменяемую толщину. ASDFS(497 знак., 24.04.2017 01:37)
- "вменяемая толщина" работает только на одной длине волны (плюс-минус), но неповоротливость ВПК делает эту багу несущественной. Ну в общем, надо обсуждать каждую фишку порознь, а не использовать журналистские клише. - Крок(24.04.2017 11:08)
- Иксперд даже не понял в чем дело и про что разговор. А разговор в способности встроить антенну в конструкцию самолета так, чтобы не уменьшить скрытность Пример - в свое время пытались регулировать скрытность делая двухслойный обтекатель, michas(825 знак., 24.04.2017 08:05)
- Еще вот так можно - Codavr(24.04.2017 01:48 - 01:50, youtube)
- Технологий там цельна кучка. Если про покрытие то ставка на то что габарит бортовых РЛС довольно жестко определяет рабочий диапазон длин волн. Потому покрытия, работающие на принципах просветления оптики и радиопоглощения, имеют вменяемую толщину. ASDFS(497 знак., 24.04.2017 01:37)
- не. я именно про технологии. - Крок(24.04.2017 01:18)
- Мне интереснее какое число N нестелс завалят M стелс, и что из этого проще и дешевле сделать. А то любят сравнивать Тигр и T-34, но забывают что первых было выпущено 1354, а вторых за то же время 32 тыщи. - Codavr(24.04.2017 00:32 - 00:37)
- еще забыли Т-34 чисто советский танк - Aleksey_75(24.04.2017 00:41)
- Было бы странно если бы он оказался чисто английским. - Codavr(24.04.2017 00:58 - 01:14, картинка)
- еще забыли Т-34 чисто советский танк - Aleksey_75(24.04.2017 00:41)
- Нужно еще П.Фельгенгауэра спросить. Он все изобъяснит и растолкует. На днях попалось бетонное доказательство отставаня Т-50 от F-35, в первом софт достиг 4 миллионов строк кода, а во втором 25 млн. Codavr(1355 знак., 23.04.2017 21:59 - 22:31)
- Кстати, исторически так сложилось, что я стреляю с левого плеча и целюсь в основном левым глазом. Так вот, из дробовика, похуй с какой руки стрелять, а с калаша - неудобно да. Особенно затвором и предохранителем орудовать. А магазин менять можно Звероящер(79 знак., 24.04.2017 10:22)
- там всё немного не так. или совсем не так. те кто пишут - не в теме, а те кто в теме, ну, в общем, будут молчать, даже если и очень хочется сказать)) - Alex68(23.04.2017 23:43)
- подсумки висят спереди. blackprapor(294 знак., 23.04.2017 23:08)
- Эксперты частенько говорят вещи, например вот это. Но не нужно делать из всех слов культа. Новый автомат с неразъебаной пружиной и правой рукой прередернуть нужно неслабое усилие приложить, а уж левой из под жопы, ага щаз. - Codavr(24.04.2017 00:04 - 01:39, youtube)
- Спереди у солдата бляха. Проделай это из положения лежа если тебе так удобнее. А правой ничего никуда поворачивать не надо и уж точно быстрее, потому что работает правая. Что ты собрался два раза перехватывать? Левая на цевье всегда и уж за цевье Codavr(191 знак., 23.04.2017 23:17 - 23:51, картинка)
- Клевещут, что значение всех этих ТТХ сильно меняется в зависимости от того рубилова, в котором они будут работать. Одно дело - папуасы с палками, а другое - сами знаете. - SciFi(23.04.2017 19:50)
- Они гораздо сильнее меняются в связи с деятельностью контрразведки. - ASDFS(23.04.2017 20:16)
- Клевещут, что применение стелс технологий в ущерб другим качествам это тупик. Против папуасов они не нужны, а протов сами знаете - бесполезны - 1111111(23.04.2017 20:15)
- В каком смысле бесполезны? А баблос на НИОКР, производство с повышенным ценником? Очень даже полезны. - SciFi(23.04.2017 20:17)
- В боевом смысле конечно же:) В финансовом они просто замечательные - 1111111(23.04.2017 22:11)
- В каком смысле бесполезны? А баблос на НИОКР, производство с повышенным ценником? Очень даже полезны. - SciFi(23.04.2017 20:17)
- Что такое "когнитивное радио"? - fk0(23.04.2017 12:53)
- Вероятно - SDR? - Точка опоры(23.04.2017 13:24)
- ссылку не увидел, я ту же дал... вот ответ -> - Make_Pic(23.04.2017 19:43, ссылка)
- Вероятно - SDR? - Точка опоры(23.04.2017 13:24)
- АФАР и пассивная РЛС (обязы для 5-го поколения) - нескладушечки - превед журнашлюхам. у ТУ160 вааще ракеты вместо бомб - какой такой прорыв бомберов через авианосные группы? вся статья ни о чем. - Vit(23.04.2017 08:56)
- У ТУ160 и то и другое можно загружать (цеплять). - Make_Pic(23.04.2017 19:46)
- "Одно дело - папуасы с палками, а другое - сами знаете" :) - 1111111(23.04.2017 20:11)
- У ТУ160 и то и другое можно загружать (цеплять). - Make_Pic(23.04.2017 19:46)
- Я бы договорился о термина. Что мы называем стелс-технологиями? Плоское донышко, которое мешает хорошо летать, или покрытие из резины, пропитанной принтерным тонером, эффективной в нешироком диапазоне частот? До синтеза противосигнала вроде пока Крок(20 знак., 24.04.2017 00:19)
