argus98 (09.05.2017 17:13, просмотров: 166) ответил Mebius на На сегодняшний день ничего не изменилось. Стало ещё хуже. Третий год изделие не соответствует заявленным характеристикам, третий год "главные конструктора" не могут ничего с этим поделать. Третий год предлагаю отнюдь не революционное решение, но-
- Разговаривать с заказчиком о чём? О наших потрошках? Ему точно это не интересно и он в них не разбирается. Ему нужен прибор. - Mebius(09.05.2017 19:24)
- Странный у Вас Заказчик... Прибора нет 3 года - а прибор типа нужен, но "потрошки" не интересны. Это Заказчик или где?? - argus98(09.05.2017 21:24)
- Нормальный госсектор. ВПК. Прибор-то есть. Заявленных характеристик нет. Как говорится, "в целом соответствует" :) - Mebius(10.05.2017 12:05)
- Ннну! Тут не с идеями надо приходить. Тут нужно самому вытрясти всех инженеров и технологов, чтобы каждый к проекту свои замечания сделал, потом составить поэтапный план развития, в котором всё расписать так, чтобы можно было менять коня на Николай Коровин(955 знак., 10.05.2017 14:28)
- Ну, вообще-то, это и есть работа ГК по изделию. Разьве нет? - Mebius(10.05.2017 14:42)
- Нууу в идеале, конечно, да… но по жизни на всяком изобретателе лежит бремя выполнить ту часть работы ГК, которая является обоснованным, подробным доказательством пользы и осуществимости изобретения. - Николай Коровин(10.05.2017 14:56)
- Я бы понял такой подход, если бы это мне одному надо было бы для потешания чувства собственного величия. А то ведь: 1) Проблема в наличии. 2) Проблема не решена. 3) Заказчик пишет гневные письма. 4) Всем похер. - Mebius(10.05.2017 15:18)
- Нескромный вопрос можно? Что будет хорошего лично Вам от решения этой проблемы? - she(10.05.2017 23:19)
- Вот вам чёткая разница в подходе обычного русского человека, у которого душа болит за обороноспособность своей страны. И россиянина, который думает исключительно о своей личной выгоде. бомж(86 знак., 11.05.2017 00:08)
- Конечно и такая мотивация присутствует - я всё-таки очень много (по моему мнению) вложил личных нематериальных ресурсов в этот проект. Но есть и "корыстная" составляющая - выправление всех железячных "кривулек" возложено на программную часть (хе, Mebius(437 знак., 11.05.2017 08:58)
- Пожизненная занятость, премии за выполнение, разве это не прекрасно? - AlexBi(11.05.2017 12:09)
- Охохо. Вот на это точно зря подписались. Если человек не виноват в косяках, какой смысл ему париться с их исправлением, правильно? - she(11.05.2017 11:39)
- Слова «творческая» в серии быть не должно по определению. Но тут есть слова «набрать статистику», «методика калибровки», «методика отбраковки» и прочие намёки на то, что любое творчество после нескольких опытных девайсов набирает статистику и Николай Коровин(42 знак., 11.05.2017 09:32)
- Это точно. Мне-то еще минимум 4 года загранпаспорта не видать. Да и в палестине не ждут) she(429 знак., 11.05.2017 00:34)
- Конечно и такая мотивация присутствует - я всё-таки очень много (по моему мнению) вложил личных нематериальных ресурсов в этот проект. Но есть и "корыстная" составляющая - выправление всех железячных "кривулек" возложено на программную часть (хе, Mebius(437 знак., 11.05.2017 08:58)
- Вот вам чёткая разница в подходе обычного русского человека, у которого душа болит за обороноспособность своей страны. И россиянина, который думает исключительно о своей личной выгоде. бомж(86 знак., 11.05.2017 00:08)
- Так всё-таки: "если бы это мне одному надо было бы"(с) или "Всем похер"(с)??? Если "Всем похер"(с) - то и темы для обсуждения нет. Если есть кому не похер - надо действовать. Правда дейстаовать не словами/эмоциями/и прочими argus98(262 знак., 10.05.2017 22:06)
- Обычно ещё 5) начальство срывается на тебе и требует исправить прибор, но только вотпрямща и в качестве переделок допускается только синяя изолента, а не применение изобретения (ну и впрямь оно прямща помочь не может, а завтра — оно же Николай Коровин(327 знак., 10.05.2017 16:52)
- Нескромный вопрос можно? Что будет хорошего лично Вам от решения этой проблемы? - she(10.05.2017 23:19)
- Я бы понял такой подход, если бы это мне одному надо было бы для потешания чувства собственного величия. А то ведь: 1) Проблема в наличии. 2) Проблема не решена. 3) Заказчик пишет гневные письма. 4) Всем похер. - Mebius(10.05.2017 15:18)
- Нууу в идеале, конечно, да… но по жизни на всяком изобретателе лежит бремя выполнить ту часть работы ГК, которая является обоснованным, подробным доказательством пользы и осуществимости изобретения. - Николай Коровин(10.05.2017 14:56)
- Ну, вообще-то, это и есть работа ГК по изделию. Разьве нет? - Mebius(10.05.2017 14:42)
- Летит, но не туда :) - vllv(10.05.2017 12:16)
- ... не сейчас, не здесь... - blackprapor(10.05.2017 12:28)
- Ннну! Тут не с идеями надо приходить. Тут нужно самому вытрясти всех инженеров и технологов, чтобы каждый к проекту свои замечания сделал, потом составить поэтапный план развития, в котором всё расписать так, чтобы можно было менять коня на Николай Коровин(955 знак., 10.05.2017 14:28)
- Нормальный госсектор. ВПК. Прибор-то есть. Заявленных характеристик нет. Как говорится, "в целом соответствует" :) - Mebius(10.05.2017 12:05)
- Странный у Вас Заказчик... Прибора нет 3 года - а прибор типа нужен, но "потрошки" не интересны. Это Заказчик или где?? - argus98(09.05.2017 21:24)
- Разговаривать с заказчиком о чём? О наших потрошках? Ему точно это не интересно и он в них не разбирается. Ему нужен прибор. - Mebius(09.05.2017 19:24)