caxapa.ru :: Странно, почему грамотному распорядителю государственных средств Игорю Ивановичу не приходит в голову мысль потрать хотя бы малую их часть на детей.

mut (16.08.2017 14:43 - 16:10, просмотров: 10112)

Странно, почему грамотному распорядителю государственных средств Игорю Ивановичу не приходит в голову мысль потрать хотя бы малую их часть на детей. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2909265
Наверное, евгенист Ксения ему на ухо нашёптывает, что люди должны из жестокости любовь вырабатывать.

Ответить

- Насколько знаю, операции делают бесплатно_ОТДЕЛЕНИЕ ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГИИ И МИКРОХИРУРГИИ УХА_Хотя, конечно сопутствующие затраты будут, но никак не 10 млн. Кроме того, есть постановление: "Об оказании высокотехнологичной медицинской =L.A.=(106 знак., 16.08.2017 20:30, ссылка)
  - Возможно и то, что "остро нуждающиеся в лечении дети" - подставные лица, а пожертвования собирают в свой карман те, кто купил время на телерекламу. Т.е. крики о медицинской помощи, в которой якобы отказывают, вполне могут оказаться подставой. А то Ксения(155 знак., 16.08.2017 22:49)
    - ну да, каждый день по зомбоящегу выклянчивают деньги "на лечение" очередного ребенка. И в соцсетях то же самое. Я всегда задаю встречный вопрос: где ответы чиновников из соответствующего минздрава? Почему нет денег на лечение именно этого ребенка? - =L.A.=(17.08.2017 08:35)
  - Вот только кричать не надо. Кстати, как вас по батюшке величать, очередной потерянный энжел? :) - mut(16.08.2017 22:36 - 22:40, ссылка)
- Правильнее было бы сказать, не на детей, а на уродов (врожденные аномалии развития). В ситуации, когда государственных средств не хватает даже для достойной поддержки пенсионеров, которые трудом всей своей жизни это право заработали, было бы Ксения(2405 знак., 16.08.2017 15:43 - 15:48)
  - На пенсионеров не хватает а на чиновников и прочую номенклатуру хватает. - scorpion(16.08.2017 18:57)
  - Кстати, я бы развил тему Шумахера. Считаю, что астрономические гонорары тех, кто ловко играет в мяч или управляет автомобилем, - это нонсенс. - SciFi(16.08.2017 16:01)
    - На святое покушаетесь. Сегодня Вам Шумахер много получает, завтра - Рональдо, а послезавтра кто? Сечин? - Крок(16.08.2017 16:12)
  - "Изучение «генетической» стороны вопроса показало, что наследственный фактор, возможно, имеет место, но в любом случае не является определяющим." - SciFi(16.08.2017 15:52, ссылка)
    - Всё читаю про древних греков, дошёл до Ликона. И был удивлён одним описательным предложением о нём: mut(210 знак., 16.08.2017 18:08)
  - Тогда возникает другой вопрос-надо ли лечить пенсионеров от болезней, лечение которых стоит дорого? _nn(57 знак., 16.08.2017 15:50, )
    - Эй-эй, пенсий у гражданских вовсе не должно быть, кроме как по медицинским основаниям (инвалидность и пр.). Содержание должно быть обязанностью детей. А пенсионные вычеты отменить и разогнать пенсионные фонды. Разумеется, постепенно и гуманно. General(27 знак., 16.08.2017 15:54 - 15:56)
      - Тогда государство хер получит, а не солдат в Сирию или Ливию какую. Да и заводы военные разные граждане пошлют подальше с их копейками. Да и вообще, граждане могут задуматься, а нахер нам эти дармоеды наверху? - blackprapor(16.08.2017 16:15 - 16:19)
        
        Зарплата у всех увеличится процентов на 20%. - General(16.08.2017 16:45)
        
        Как рост зарплаты на 20% компенсирует вероятность остаться в старости без кормильца? - blackprapor(16.08.2017 20:20)
        
        Если родился без хера -пенсия по инвалидности. Снова Путин виноват? - General(16.08.2017 20:35)
        
        Ну да заипись, ты вырастил сыновей, вложил в них миллионы. Потом очередной Путин отправит их куда-то там выполнять интернациональный долг. Их там йопнули.Всё, занавес, ты остался с хером, но без содержания. - blackprapor(17.08.2017 08:13)
        
        Пенсия по случаю потери кормильца родителям погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу - =AlexD=(17.08.2017 08:41)
        
        Именно так. - General(17.08.2017 09:27)
        
        Не. Накуй-накуй. - blackprapor(17.08.2017 09:02)
        
        А больше люди не гибнут нигде и не умирают от болезней? Нет несчастных случаев? - _nn(17.08.2017 08:50, )
        
        На этот случай есть страховка в виде второго-третьего ребенка. - Крок(17.08.2017 08:53)
        
        А что нет случаев когда умирают и два ребёнка? _nn(319 знак., 17.08.2017 08:58, )
        
        Не тогда в топку, как носителя плохого генотипа. Именно опасность таких сценариев заставляла людей тщательнее относиться к воспитанию детей. На крайняк есть племянники, монастыри, богадельни. - Крок(17.08.2017 09:08)
        
        А зачем вы племянникам, у них есть свои родители. Какие багодельни, у государства нет денег на их содержание. _nn(70 знак., 17.08.2017 09:12, )
        
        Богадельни - частные мерприятия. У племанников родители откинулись раньше расчетного срока - Крок(17.08.2017 09:21)
        
        Богадельни и всяческие монастыри существовали на доход от церковной десятины, а это своего рода налог. - =AlexD=(17.08.2017 10:53)
        
        Полюбопытствуйте ,о частных домах престарелых, _nn(124 знак., 17.08.2017 09:24, )
        
        Вот для этого и существуют религия-культура-воспитание, чтоб минимизировать такие эксцессы - Крок(17.08.2017 09:27)
        
        Ничего личного просто бизнес . _nn(69 знак., 17.08.2017 09:30, )
        
        Это не зарплата увеличится, а прибыль работодателя - _nn(16.08.2017 16:55, )
        
        Только кратковременно, конкуренция сожрет и государство пнуть не забудет. - ASDFS(16.08.2017 17:03)
        
        поборы с граждан никого не интересуют, это слезные копейки, по крайней мере в России. Государство нужно тому капиталу кто не смог стать глобальным и вынужден продолжать опираться на конкретные территории. Вот с ним государство и договаривается о ASDFS(121 знак., 16.08.2017 16:39)
      - А содержание инвалидов не дешевое дело, пенсии и мёд.обслуживание инвалидов от государства должны быть, если человек получил инвалидность из-за работы _nn(51 знак., 16.08.2017 16:14, )
        
        Абсолютно с вами в этом согласна - Ксения(16.08.2017 17:42)
        
        Рабочую инвалидность должны оплачивать компании через страховки. Иначе они наплюют на технику безопасности. - ASDFS(16.08.2017 16:41)
  - Да-да, я хорошо ознакомился с вашей точкой зрения. Легко судить людей с высоты птичьего полёта и гораздо сложнее выносить решение по каждому конкретному "уроду". - mut(16.08.2017 15:46 - 15:48)
    - Во многом не солидарен с Ксеньей. Но не во всем. Скрипач(345 знак., 16.08.2017 15:47 - 16:27)
  - Человеки вымирают не от вырождения, а от того, что тупо не хотят плодиться. Ничего страшного, на это место придут нищеброды из более тёплых стран. У них с вырождением проблем нет. - SciFi(16.08.2017 15:47)
    - Лучше меньше, да лучше, как говаривал Ленин. :) Размер популяции это одно, а генетическая вырождаемость другое. Не надо путать одно с другим, как наличие брака и размер тиража. - Ксения(16.08.2017 17:39)
      - Какая разница от чего вымрут? Надо искать сценарии когда выживут. - ASDFS(16.08.2017 18:01)
        
        Не вымрут. При приближении к опасному порогу ценность детей повысится и процесс уменьшения популяции прекратится. А нынешние причины сокращения популяции не генетические, а социальные - много детей не выгодно иметь по чисто экономическим причинам. Ксения(157 знак., 16.08.2017 18:12 - 18:16)
        
        содержатели частных детских домов ржут над Вами :о) LordN(24 знак., 16.08.2017 18:21)
        
        Каг бэ экспериментальные исследования говорят что нихрена, вымирают в хлам. Гуглить Кэлхуна. - ASDFS(16.08.2017 18:16)
        
        "Эксперимент «Вселенная-25» был объяснён неправильно" => - Ксения(16.08.2017 18:19, ссылка)
        
        Если так подумать, то люди в городе - всё равно что мыши в железной банке. - =AlexD=(17.08.2017 08:37)
        
        Но ведь среди замкнутой группы есть близкородственные связи _nn(17 знак., 17.08.2017 08:34, )
        
        Подмена понятий. Речь шла не об идеальных условиях а о плотности популяции. Идеальные условия были лишь модельными чтобы изолировать иные влияющие факторы на главный постулат Кэлхуна - что популяция имеет верхнюю границу жизнеспособной плотности, ASDFS(882 знак., 16.08.2017 18:51)
        
        Вы все-таки определитесь, против чего возражаете. А то и снижение рождаемости вам не нравится, и обычная рождаемость не по нраву. А городам, по-видимому, далеко до коллапса, т.к. иначе бы наблюдался исход населения из городов, тогда как в Ксения(119 знак., 16.08.2017 20:10)
        
        Где это я такое говорил?! Я говорил нужна выживаемость в обозримой перспективе. При этом рождаемость по определению должна быть "нормальной". ASDFS(453 знак., 16.08.2017 21:16)

0xFF