0xFF

Подмена понятий. Речь шла не об идеальных условиях а о плотности популяции. Идеальные условия были лишь модельными чтобы изолировать иные влияющие факторы на главный постулат Кэлхуна - что популяция имеет верхнюю границу жизнеспособной плотности, при переходе через которую коллапс становится неизбежен. Грубо говоря, переход этой границы смещает поведенческие приоритеты с борьбы за выживание на социализацию. И навыки борьбы за выживание просто теряются в принципе. К человеку это вполне применимо - мы подменили борьбу за жизнь на взаимный дележ ништяков, доведя плотность популяции в городах до экономически бессмысленной. И та самая экономическая бессмысленность детей тоже оттуда же - при такой плотности популяции всегда будет выгоднее получить гарантии обеспечения от успешной социализации чем от детей. Грубо говоря проще поставить ларек по торговле пивом и посадить туда наемную девочку чем растить детей. Или сесть с картонкой подайте христа ради в людном месте. Пенсия тут слабая затычка - есть море разливанное других сценариев халявного самообеспечения за чужой счет через социализацию в переполненном социуме.