caxapa.ru :: Вау, а ведь точно! просто и эффективно. Спасибо! А если маркер 1 из 64 импульсов? ещё более редко встречается? Но отсуствие пропуска импульсов гарантировано. Надо как-то ловить момент, чтобы маркер в выборку попал, тогда можно среднее

Dingo (08.09.2017 12:44 - 12:53, просмотров: 146) ответил argus98 на Для определения маркер/немаркер достаточно анализа длительностей трёх последних импульсов.

~~Вау, а ведь точно! просто и эффективно. Спасибо!~~ А если маркер 1 из 64 импульсов? ещё более редко встречается? Но отсуствие пропуска импульсов гарантировано. Надо как-то ловить момент, чтобы маркер в выборку попал, тогда можно среднее брать. Но ширина рабочих импульсов тоже некоторый разброс имеет, что затрудняет такой подход. Хм.. А если так: считаем сумму длительности импульсов на синхропериоде, потом делим на количество импульсов - получаем порог как раз чуть выше рабочего импульса.

Ответить

- Формула работает без разницы - есть маркер или нет. Если маркера нет - все три импульса будут ниже порога, если маркер есть - то он будет выше порога. Отношение Тм/Т надо выбрать таким, чтобы ошибка измерения длятельностей была заведомо меньше argus98(17 знак., 08.09.2017 13:00)
  - Отношение T/Tm могу задавать. Спасибо, скорее всего вашим вариантов и воспользуюсь: проще и логичней моей версии. Первоисточником соотношения не поделитесь? - Dingo(08.09.2017 13:05)
    - Любовь к математике и точным наукам. - argus98(08.09.2017 13:25)
      - Любовь и у меня есть, вот со способностями не сильно хорошо. :-( - Dingo(08.09.2017 13:29)
        
        Тренировки, и ещё раз тренировки. Поиск задачи > постановка задачи > формализация > решение. И так по кругу.. Как говорилось в известном фильме: "Даже зайца можно научить курить"(с) - argus98(08.09.2017 14:31)
        
        Зацепило, пробую разобраться и потренироваться. Dingo(1448 знак., 08.09.2017 17:59 - 18:17)

Микроконтроллеры