caxapa.ru :: Для покупки таких дорогих квартир удобнее использовать аккредитив, а не допотопный вариант с банк. ячейкой. Здесь будет один безнал, соответственно, вопросов о возникновении денег не будет. Плюс самому ведь удобнее, не надо столько наличныз

FDA (29.09.2017 09:22, просмотров: 118) ответил Petrovich на Это непгеменно коснется и счетов и вкладов. Не, нуибёнать, ты покупаешь квартиру. Передача 8 миллионов через банковскую ячейку. У тебя куча вкладов в различных удобных банках: некоторые закончились и дали урожай, некоторые ты прочухал и выбрал с

Для покупки таких дорогих квартир удобнее использовать аккредитив, а не допотопный вариант с банк. ячейкой. Здесь будет один безнал, соответственно, вопросов о возникновении денег не будет. Плюс самому ведь удобнее, не надо столько наличныз таскать.

Ответить

- Аккредитив это хорошо, когда он тыщ до 10, это будущее. Но что Сберу стоит проявить интерес к происхождении безнала на твоем счету, столь торопливо сформированному и заполненному за 6 межбанковских переводов и пары раз внесения наличных? Цель-то Petrovich(306 знак., 29.09.2017 10:25, )
  - Тут же все за Конвенцию о контроле расходов. Навальный тоже. _nn(84 знак., 29.09.2017 10:37, )
    - Его опять прям в доме на подземной парковке задержали, кстати. Но ему совсем некстати, он ехал в Нижний "море морщить морских чертей корчить"(АС Пушкин). - Petrovich(29.09.2017 11:43, )
      - Так ты всёж за контроль, или посвистеть вышел? Кто там ООНовскую резолюцию тут педалировал? Ты, или твои братья по разуму. - =AlexD=(29.09.2017 14:04)
        
        Алекс дорогой. Зачем ты говоришь то, чего не можешь осмыслить? "Контроль", "посвистеть":) Запомни: ни я, ни тот чел, которого заставили отчитаться в Сбере, не являемся публичным должностным лицом, в то время как в Конвенции: "с тем чтобы признать Petrovich(283 знак., 29.09.2017 14:18, )
        
        Дорогой друг, это просто ты не понимаешь, что когда закручивают гайки - первыми под пресс попадают лохи и лузеры. И только когда на них система отработана - переходят ко второму этапу. Но ты можешь помечтать, ага. - =AlexD=(29.09.2017 14:38)
        
        Вообще нормально, это все отчитывапются о доходах и расходах. Контроль расходов у всех _nn(115 знак., 29.09.2017 14:21, )
        
        Но это не должно предъявляться мне как двоемыслие в отношении Конвенции ООН! Он, кажется, не понимает, что есть разные вещи: "ст.20 Конвенции о коррупции должностных лиц" и "Презумпция невиновности граждан". Кстати, то, что ты предлагаешь это Petrovich(22 знак., 29.09.2017 14:27, )
        
        Презумпция, о которой ты воркуешь - она не должна быть дискиминационной. Т.е. или для всех, или ни для кого. Ну и потом, банк же может не знать про конкретного человека, что он чиновник. Ну и куча других проблем, в т.ч. с гражданским кодексом. =AlexD=(142 знак., 29.09.2017 14:42 - 14:45)
        
        Ладно, просвящать так просвящать :) Давай про дискриминацию и презумпцию. Мнение Конституционного Суда пойдет? Тогда записывай:"Аргументом противников ратификации 20й статьи Конвенции ООН против коррупции является то, что её содержание якобы Petrovich(804 знак., 29.09.2017 14:50, )
        
        Презумпция невиновности - это про уголовку. А вообще в повседневной жизни часто приходится доказывать, что ты не верблюд, если ты не заметил. Хотя бы показывать билетик на входе в кинозал перед просмотром киноленты "Матильда". - SciFi(29.09.2017 14:38)
        
        Ограничение презумпции - это ограничение прав гражданина. И это, как и все ограничения, плохо и вынужденно. Но мы же не считаем (как Воронежские депутаты, написавшие в КС запрос почему им теперь нельзя "запрет находиться на государственной или Petrovich(373 знак., 29.09.2017 15:10, )
        
        По моему у светоча демократии США как раз, что ты должен доказывать, что законно обогатился _nn(26 знак., 29.09.2017 14:30, )

0xFF