caxapa.ru :: В СССР словосочетание "персональный компьютер" до середины 80-х и почти не использовалось. Слово ПЭВМ стали использовать по аналогии уже во второй половине 80-х. ЭВМ индивидуального пользования, однопользовательская ЭВМ, микро-ЭВМ но не

Codavr (10.10.2017 11:33, просмотров: 124) ответил scorpion на :)

В СССР словосочетание "персональный компьютер" до середины 80-х и почти не использовалось. Слово ПЭВМ стали использовать по аналогии уже во второй половине 80-х. ЭВМ индивидуального пользования, однопользовательская ЭВМ, микро-ЭВМ но не персональная ЭВМ, это невозможное словосочетание для 1980 года.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Дело не в терминологии. Всякие там Спектрумы, Орионы - это что? Я в ахуе... Какая-нибудь STM32, на ядре Cortex-M4 перебьет не то что 286, но и 386. ОСРВ - не вопрос. Вопрос запуска левых задач. А оно надо? - _basile(12.10.2017 22:38, )
  - Вот! Главный вопрос с 1980 года - "а оно надо?" - Лагунов(13.10.2017 17:42)
  - Чо эта ты на 386 остановился. Пентиумы до 300МГц работали а STM32 уже 400 молотят :) - Codavr(12.10.2017 23:03)
    - Ну, так можно до бесконечности. Вот, стоит у меня старушка AMD 64, 2 ядра, 2.3 ГГц. И толку. Если мне нужно управлять 6-ю движками постоянного тока с ШИМ, хрен там. Значит, брать промкомпьютер х86, с платой расширения... В общем жопа. _basile(131 знак., 13.10.2017 00:06, )
      - На своем домашнем 386DX40 я программно модулировал/демодулировал сигнал радиостанции на 2400 бит/сек резидентной программой под ДОСом, а поверх этого диспетчерская программа трудилась - интерфейс оператора и все такое. Тамер переводил на 7200 Гц, Codavr(280 знак., 13.10.2017 00:17 - 00:36)
        
        А почему DOS так и не написали для 32-разрядного (защищенного) режима? Разве так сложно? Понимаю, что старые DOS-программы на ней не пойдут, до для многих дел она бы пригодилась. Или нынче Linux вместо этого? - Ксения(13.10.2017 01:05)
        
        Был в ранних бетах win95. В принципе, расширенный режим win3.11 с включенным 32 быитным доступом и подсунутым вместо win.com command.com и есть защищенный ДОС. Только незащищенный ДОС лучше. :-) - Boвa(13.10.2017 13:55 - 13:59)
        
        А нафига. Когда он появился уже во всю шла работа над WinNT. То что ДОС уйдет в скором времени на покой было очевидно. К тому же ось пользующая защищенный режим предполагает, что ни одна падла не имеет права по своему желанию менять установки Codavr(52 знак., 13.10.2017 09:21 - 09:26)
        
        Дак вроде было, DR-DOS, Novell DOS и опять же в Win95-98 это же фактически граф.оболочка поверх MS-DOS 7.0 - sav6622(13.10.2017 01:13, ссылка)
        
        По-моему все эти DOS'ы были 16-разрядными. Хотя интернете царит полное молчание по поводу разрядности DOS'ов. Даже в обзорных статьях про DOS помалкивают про разрядность. - Ксения(13.10.2017 01:27, ссылка)
        
        Это настолько для всех было очевидно что он 16 разрядный, что никому в голову не приходит указать это явно :) - Codavr(13.10.2017 09:29)
        
        Я больше скажу: подсчёт числа битов мало отличается от подсчёта числа страниц ерраты и доставляет не меньше :-) - SciFi(13.10.2017 09:33)
        
        подсчет числа битов в чем? В оставшихся извилинах? :) - VLLV(13.10.2017 13:19)
        
        Вопрос не праздный. Пока будешь пересчитывать 64 разряда, сбиться совсем не сложно. А если будет 128, то вообще катастрофа, без двух высших образований не разберёшься :-) - SciFi(13.10.2017 13:24)
- Ну вот, пришел поручик Рж...тьфу, Codavr, и всё опошлил :-) - Лагунов(10.10.2017 18:25)

0xFF