caxapa.ru :: Девайс, содержащий в себе STM32 и одноплатник, питающийся от 5В с платы девайса, будет запитан от компьютерного БП. У компового БП есть сигнал PWR

Argon (16.10.2017 18:51, просмотров: 5021)

Девайс, содержащий в себе STM32 и одноплатник, питающийся от 5В с платы девайса, будет запитан от компьютерного БП. У компового БП есть сигнал PWR_OK, к-рый выдается, когда +3.3, +5 и +12В находятся в допустимых пределах и используется в компе как разрешение материнской плате включать потроха. Вопрос вот в чем: есть ли смысл мне предусматривать использование PWR_OK, то бишь подавать в девайс питающие напряжения, руководствуясь тем же самым? Или не париться и без всяких ключей/реле запитать? А если париться, то может, есть что готовое, для коммутации? Может, что-то полуфантастическое есть: строенные ключи, коммутирующие от 3В, с током коммутации 2..5А?

Ответить

- Просто сделать RESET по этому сигналу недостаточно? - SciFi(16.10.2017 18:56)
  - Зачем Reset? У МК свой супервизор, да и у одноплатника наверняка тоже. Я имею ввиду защиту от превышения напряжения при переходных процессах при включении (которыми пугают на некоторых околокомпьютерных сайтах). Вдруг, по линии 5В возможен скачок Argon(293 знак., 16.10.2017 19:10)
    - Какой такой скачок? Если скачок, то это не БП, а гуано. Не надо трограть эту каку. - SciFi(16.10.2017 19:12)
      - да х.з... тогда такой вопрос - зачем в мат. платах такой алгоритм? Может для одновременности подачи питания на потроха/периферию? - Argon(16.10.2017 19:22)
        
        Аналог BOR детектора. Блокировать работу компа, если питание не в норме, чтобы всякую каку не записал в ОЗУ, на диск или еще куда. Только и всего. - Yurasvs(17.10.2017 22:53)
        
        Дурь, на самом деле. Супервизор должен стоять на маме. - SciFi(17.10.2017 22:56)
        
        Ну и КАКОЙ же там алгоритм? Не знаешь? И я не знаю. Ты похоже обчитался на форумах невесть что, а потом еще невесть что домыслил :-) Проще надо быть. Стабилизированный БП он на то и есть, чтобы выдавать нормальные напряжения. Если в твоей схеме il-2(110 знак., 16.10.2017 19:35)
        
        К чему экспрессия, уважаемый? Алгоритм знамо какой - есть PWR_GOOD -> стартуем. - Argon(16.10.2017 19:49)
        
        Пральна. А пока нет PWR_GOOD, но есть выброс 5->7V - горим :)) - MBedder(16.10.2017 19:54)
        
        Помню у HDD прогорели дорожки. saifullin2(28 знак., 17.10.2017 20:19)
        
        Это бывает, когда подсели (то есть увеличили свой ESR от старости)электролитические конденсаторы в источнике 5В. На выходе и/или в цепи ООС. При переходных процессах получились выбросы более 7Вольт. - Yurasvs(17.10.2017 22:58)
        
        ) имана, но волшебный дым может удерживаться внутри девайса какими-нить ключами! - Argon(16.10.2017 20:01)
        
        PWR_GOOD был еще в первых ATшках сделанных на рассыпухе, и никаких ключей там не было. Он был обычной логикой повязан на RESET проца и всей периферии. - Codavr(17.10.2017 20:45 - 20:50)
        
        всем спасибо, подлечили от паранойи ) - Argon(17.10.2017 20:50)
        
        Но делать блок питания, который может превышать допустимое напряжение питаемых устройств не стоит, ибо жалко их :) Codavr(96 знак., 17.10.2017 21:39 - 21:42)
        
        оппаньки! а я думал в пределах коридора. Ну значит, тем более не надо париться. - Argon(17.10.2017 22:22)
        
        Насчет надо или не надо париться зависит от задачи. Видел блок питания у которого защита от перенапряжения по выходу была двухуровневой посредством двух независимых устройств. патамушта последствия этого могли быть очень серьезными. - Codavr(17.10.2017 22:28)
        
        не для одновременности, а для стабильности. по сути логика обычного супервизора, питание в норме стартуем - Aleksey_75(16.10.2017 19:32)
        
        Т.е. на мат. платах нет внутренних супервизоров? - Argon(16.10.2017 19:50)
        
        Во времена создания стандарта не было. - Yurasvs(17.10.2017 23:00)

Схемы, платы, компоненты