Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Среда
27 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Схемы, платы, компоненты

793554 Топик полностью

Evgeny_CD, Архитектор (11.11.2017 02:02, просмотров: 181) ответил dastun на Ну так размеры транса, говорю же. При одних и тех же размерах прямоход на порядок больше мощи передает.

А переход на двухтактник с того же транса еще в раза больше мощи даст - и почему это не популярно?

Ответить

- Да я в другом посте писал: экономия, имхо. dastun(409 знак., 11.11.2017 02:12 - 02:16)
  - Транзисторы относительно дешевы. Зато у моста два полуцикла передачи энергии на вызод за период - дроссель на выходе заметно меньше. - Evgeny_CD(11.11.2017 02:15)
    - Дроссель в сварочнике нужен совсем для другого - дугу держать, dastun(184 знак., 11.11.2017 02:28)
      - Делают всякие. Консультировался с ремонтником, он посоветовал брать полумостовой с питанием транса через емкость. Говорит, сильно надежнее. - Yurasvs(11.11.2017 10:09)
- Двухтактник вместо пары транзисторов и диодов потребует в _четыре_ раза больше диодов на выходе (и в два раза больше потерь и выделения тепла), потребует в два раза больше силовых транзисторов, потребует диодов и/или снабберы на входе, сложной fk0(114 знак., 11.11.2017 02:15)