alex_Golubev (09.12.2017 18:32, просмотров: 3957) ответил Ксения на Новости от IAR-
- Последняя из 7.8 => Kceния(1 знак., 07.02.2022 04:38, ссылка)
- Это настройка в IDE. У меня 8.2 на работе собирает нормально. Тот
же проект дома, тоже под WIN7 но 64 - выдает варнинг. BlackMordaмудак(17 знак., 06.02.2022 19:42, ссылка)
- непорядок, Алекс пять лет ждал твоего ответа. чё тянул? - m16(06.02.2022 19:56)
- У меня показало свежий пост, а я вчера такой же варнинг увидел. - BlackMordaмудак(06.02.2022 20:02)
- Я вчера видел error типа "чувак, так только в C++20 можно". Когда
уже... VladislavS.(1 знак., 06.02.2022 20:16, картинка)
- Не особо и надо: evgeniy1294(93 знак., 06.02.2022 22:13)
- Дело не конкретно в этом примере. Он, очевидно, написан чтобы
показать текст выдаваемой ошибки. Так то написать можно что угодно
на любом тьюринг полном языке, но сделать это можно по разному. Вот
вы в контрпримере расширили область видимости переменной, а она вне
цикла не нужна. Плохо? Однозначно! И не зацикливайтесь на этот
пример, там может быть вовсе не тупой массив и счётчик i. И речь не
об этом цикле, а о поддержке всего стандарта конкретным
компилятором полностью. - VladislavS.(06.02.2022 23:44)
- Ничего я не расширил. Просто сделал то, что компилятор с поддержкой
20-го делает за вас. - evgeniy1294(06.02.2022 23:46)
- Ну кого вы обманываете? Из цикла выпустили? Выпустили. Область
видимости больше, даже если вы на конституции поклянётесь, что в
этом блоке больше ничего не напишете. Не верю. - VladislavS.(07.02.2022 00:14)
- Вы можете сколько угодно тратить время на защиту кода от самого себя вместо решения реальных проблем, но это не поможет, потому что мы - люди, а люди ошибаются. evgeniy1294(320 знак., 07.02.2022 07:42)
- Ну кого вы обманываете? Из цикла выпустили? Выпустили. Область
видимости больше, даже если вы на конституции поклянётесь, что в
этом блоке больше ничего не напишете. Не верю. - VladislavS.(07.02.2022 00:14)
- Ничего я не расширил. Просто сделал то, что компилятор с поддержкой
20-го делает за вас. - evgeniy1294(06.02.2022 23:46)
- Дело не конкретно в этом примере. Он, очевидно, написан чтобы
показать текст выдаваемой ошибки. Так то написать можно что угодно
на любом тьюринг полном языке, но сделать это можно по разному. Вот
вы в контрпримере расширили область видимости переменной, а она вне
цикла не нужна. Плохо? Однозначно! И не зацикливайтесь на этот
пример, там может быть вовсе не тупой массив и счётчик i. И речь не
об этом цикле, а о поддержке всего стандарта конкретным
компилятором полностью. - VladislavS.(06.02.2022 23:44)
- Не особо и надо: evgeniy1294(93 знак., 06.02.2022 22:13)
- Генерал не верит что НОВОЕ живёт своей жизнью - m16(06.02.2022 20:08)
- Я вчера видел error типа "чувак, так только в C++20 можно". Когда
уже... VladislavS.(1 знак., 06.02.2022 20:16, картинка)
- У меня показало свежий пост, а я вчера такой же варнинг увидел. - BlackMordaмудак(06.02.2022 20:02)
- непорядок, Алекс пять лет ждал твоего ответа. чё тянул? - m16(06.02.2022 19:56)
- см. по ссылке. Cижу на ней, решил воздержаться от перехода на 8.x - AlexG(09.12.2017 18:51, ссылка)
- Так же вернулся с 8 на последнюю 7. В вылеченной 8 при отладке не отображаются состояния большинства регистров процессора, что грустно. robinzone(34 знак., 11.12.2017 11:30)
