ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Подробный разбор ситуации - AU08(14.12.2017 17:14, ссылка)
- Ну это классика, когда так тщательно контролируют качество, что все боятся что-то реальное делать/проверять. Чтобы потом не отвечать. Хорошо работать на «простую» прикладную науку %) «Хоть на голове стойте, но сломается — без денег сидим, не Николай Коровин(2282 знак., 13.12.2017 19:16)
- и всё-таки, это был небольшой перелёт? вошингтон ведь остался цел. - Царская Морда(12.12.2017 18:37)
- У американов на зумвальте, клевещут, снабберы повылетали. michas(112 знак., 12.12.2017 16:15 - 16:17)
- Ответ: - Boвa(13.12.2017 12:25, картинка)
- Бгг. Особенно если посмотреть силовую установку michas(52 знак., 13.12.2017 12:38)
- Учу давать ссылку. Boвa(161 знак., 13.12.2017 12:47 - 13:06, ссылка)
- Он дал ссылку на авианосец 1925 года у которого как и у Зумволта ГТУ вырабатывающая электроэнергию для электродвигателей. Причем мощность каждой точно такая же. 90 лет как не бывало! - Codavr(13.12.2017 17:34)
- Ну и? Вы верите в авианосцы класса эсминец? Boвa(116 знак., 13.12.2017 18:18)
- Ну да, зумвальт прямо такой эсминец 25 года. На их водоизмещение посмотри. - michas(13.12.2017 18:57)
- Посмотрел. И чо? Boвa(291 знак., 13.12.2017 19:59 - 20:06)
- А то. С этими горе-электронщиками эту шаланду не могут уже 10 лет до ума довести. 90 лет назад корыто в два раза мощнее за два года поплыло. И что характерно реально воевало. А так ничо да. Просто обосраться как ничо. Надо им чикера продать. - michas(13.12.2017 20:09)
- Дык в том корыте инженеры-читеры использовали двигатели постоянного тока, а теперь на такие мощи есть только асинхронники. Вот и приходится поцанам городить частотник на 78 МВт. :-) - Boвa(13.12.2017 20:15 - 20:17)
- И говнокода тогда не было. От слова "совсем". Ну, патамушта кода не было. Лепота! :-) - SciFi(13.12.2017 20:20)
- Дык в том корыте инженеры-читеры использовали двигатели постоянного тока, а теперь на такие мощи есть только асинхронники. Вот и приходится поцанам городить частотник на 78 МВт. :-) - Boвa(13.12.2017 20:15 - 20:17)
- А то. С этими горе-электронщиками эту шаланду не могут уже 10 лет до ума довести. 90 лет назад корыто в два раза мощнее за два года поплыло. И что характерно реально воевало. А так ничо да. Просто обосраться как ничо. Надо им чикера продать. - michas(13.12.2017 20:09)
- Посмотрел. И чо? Boвa(291 знак., 13.12.2017 19:59 - 20:06)
- Ну да, зумвальт прямо такой эсминец 25 года. На их водоизмещение посмотри. - michas(13.12.2017 18:57)
- Ну и? Вы верите в авианосцы класса эсминец? Boвa(116 знак., 13.12.2017 18:18)
- Он дал ссылку на авианосец 1925 года у которого как и у Зумволта ГТУ вырабатывающая электроэнергию для электродвигателей. Причем мощность каждой точно такая же. 90 лет как не бывало! - Codavr(13.12.2017 17:34)
- Учу давать ссылку. Boвa(161 знак., 13.12.2017 12:47 - 13:06, ссылка)
- Бгг. Особенно если посмотреть силовую установку michas(52 знак., 13.12.2017 12:38)
- Ответ: - Boвa(13.12.2017 12:25, картинка)
- Управлялка разгонника умеет доворачивать только в одну сторону. Потому чтобы убрать даже маленькую ошибку в другую сторону надо сделать разворот на полный круг. 363 - это, ПМСМ, кто то просто оговорился кто то, 357. - ASDFS(12.12.2017 15:56)
- Когда проектировалось это изделие считалось, что если оно выведено с углами ошибки более 15 градусов (если я не ошибаюсь), то пришёл "большой и пушистый пи*ец"! Это могло быть только если на РН - авария, и о дальнейшем продолжении программы нет Пaлыч(150 знак., 12.12.2017 15:48)
- Наверное путаете тангаж/рискание со скруткой? - misyachniy(12.12.2017 16:37)
- Допустим, что "методы математического моделирования" для Союз-2.1б несовершенны в отличие от Союз-2.1а. Кто мешает испытать прототип живьём или в крайнем случае запустить порожняком ракету обвесив её датчиками? mut(75 знак., 12.12.2017 12:28 - 12:33)
- мысля возникла: в рвсн наверняка используют те же алгоритмы и методики тестирования да и работают скорее всего те же люди. всем бояцца: куда полетят ядрен-батоны не ведает даже аллах. - 3m(13.12.2017 10:46)
- Это всё равно, аллах своих сам узнает. - blackprapor(13.12.2017 11:46)
- Понятно, Почему Ким пуляет ракетами так часто - Как только релиз собрался - тестируем его. - Evgeny_CD(13.12.2017 11:43)
- вот тебе мой опыт LordN(1354 знак., 12.12.2017 15:28)
- жалко и ещё как, тут приводили цифры зарплат по ракетному щиту родины.... - igorm(12.12.2017 12:40,
)
- Как и в США? mut(107 знак., 12.12.2017 12:44 - 12:59, ссылка)
- А что не так? Что плохого в нацеленности на коммерческий успех? Ничем не хуже, чем тупо в грунт, да ещё и с убытками. - SciFi(12.12.2017 12:57)
- Тем, что не дело конструкторов и инженеров "зарабатывать деньги", их задача сделать нормально работающее устройство. И, да, для коммерсанта это очень большой риск, проще купить у кого-то уже готовое. У того, кто решил рискнуть :) - mut(12.12.2017 13:03)
- О господи. Вот я инженер, работаю в коммерческом секторе, как и почти все здесь. И ничего, что-то как-то получается. - SciFi(12.12.2017 13:04)
- А почему ценные идеи у вас не созревают, пропал интерес к творчеству? И нет ли здесь "заслуги" государства? :) - mut(12.12.2017 13:08)
- Ширятся ряды экстрасенсов. С какой лёгкостью Вы определили творческий уровень работ коллеги Sci-fi, просто восторг! - Крок(12.12.2017 13:38)
- Считайте личностный вопрос риторическим и больше относящимся ко мне :) - mut(12.12.2017 14:43)
- "Интерес к творчеству" в реальности - это обычно когда человек пилит что-то, никому кроме него самого не нужное. А как только перестаешь концентрироваться на себе, любимом, из творца превращаешься в ремесленника. Исключения бывают, но крайне редко. - she(12.12.2017 13:33)
- Ширятся ряды экстрасенсов. С какой лёгкостью Вы определили творческий уровень работ коллеги Sci-fi, просто восторг! - Крок(12.12.2017 13:38)
- А почему ценные идеи у вас не созревают, пропал интерес к творчеству? И нет ли здесь "заслуги" государства? :) - mut(12.12.2017 13:08)
- О господи. Вот я инженер, работаю в коммерческом секторе, как и почти все здесь. И ничего, что-то как-то получается. - SciFi(12.12.2017 13:04)
- Тем, что не дело конструкторов и инженеров "зарабатывать деньги", их задача сделать нормально работающее устройство. И, да, для коммерсанта это очень большой риск, проще купить у кого-то уже готовое. У того, кто решил рискнуть :) - mut(12.12.2017 13:03)
- А что не так? Что плохого в нацеленности на коммерческий успех? Ничем не хуже, чем тупо в грунт, да ещё и с убытками. - SciFi(12.12.2017 12:57)
- Как и в США? mut(107 знак., 12.12.2017 12:44 - 12:59, ссылка)
- мысля возникла: в рвсн наверняка используют те же алгоритмы и методики тестирования да и работают скорее всего те же люди. всем бояцца: куда полетят ядрен-батоны не ведает даже аллах. - 3m(13.12.2017 10:46)
- Нет. При угле 363 градусов биатлонистов снимают с гонки, а 3 градуса - серебро. - VLLV(12.12.2017 11:13)
- В проге с которой работаю вращение допускается от 180 до 180E градусов, где E это extended. Чтобы попасть из 180 в 180E нужно двигаться по следующему пути 180-90-0-355.5-270-180E. Может это из той же оперы? - Codavr(12.12.2017 11:05)
- Да не, скорее всего это такой же бред сивой кобылы, как и "разница двух школ". Вот, скажем, залажаешь поделие, а потом будешь лепить отмазки, что у техаса и мелкочипа школы разные. Круто же? - SciFi(12.12.2017 11:10)
- Причем двадцать лет назад еще в шаровары насрали. - michas(12.12.2017 12:34)
- Плохо вам, зато тепло. - Codavr(12.12.2017 13:12)
- Зато роскосмосу хорошо. Скоро его прихлопнут. - michas(13.12.2017 12:36)
- Прихлопнут или нет - какая разница? Это же просто круговорот стульев в кабинетах. - SciFi(13.12.2017 14:04)
- Не кажи гоп. - Codavr(13.12.2017 13:58)
- Зато роскосмосу хорошо. Скоро его прихлопнут. - michas(13.12.2017 12:36)
- Плохо вам, зато тепло. - Codavr(12.12.2017 13:12)
- Не, ну в моей проге это объяснется просто - аппараты не умеют крутиться больше чем на 360 градусов. У них внизу мертвая точка через которую не переступить, а исторически точка 0 находится вверху. Опять же вспомиается история с переворотом самолета Codavr(28 знак., 12.12.2017 11:20 - 11:25)
- Причем двадцать лет назад еще в шаровары насрали. - michas(12.12.2017 12:34)
- Да не, скорее всего это такой же бред сивой кобылы, как и "разница двух школ". Вот, скажем, залажаешь поделие, а потом будешь лепить отмазки, что у техаса и мелкочипа школы разные. Круто же? - SciFi(12.12.2017 11:10)
- Когда ошибку сократят втрое, она составит 121, а не 1 градус. Наверное спич об этом. - Крок(12.12.2017 10:56)