caxapa.ru :: Объясните чайнику, разве "ошибка по вращению составляла 363 градуса"

SciFi (12.12.2017 10:51 - 11:00, просмотров: 11532)

Объясните чайнику, разве "ошибка по вращению составляла 363 градуса" - это не 3 градуса? https://lenta.ru/news/2017/12/12/idiot/

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- Подробный разбор ситуации - AU08(14.12.2017 17:14, ссылка)
- Ну это классика, когда так тщательно контролируют качество, что все боятся что-то реальное делать/проверять. Чтобы потом не отвечать. Хорошо работать на «простую» прикладную науку %) «Хоть на голове стойте, но сломается — без денег сидим, не Николай Коровин(2282 знак., 13.12.2017 19:16)
- и всё-таки, это был небольшой перелёт? вошингтон ведь остался цел. - Царская Морда(12.12.2017 18:37)
- У американов на зумвальте, клевещут, снабберы повылетали. michas(112 знак., 12.12.2017 16:15 - 16:17)
  - Ответ: - Boвa(13.12.2017 12:25, картинка)
    - Бгг. Особенно если посмотреть силовую установку michas(52 знак., 13.12.2017 12:38)
      - Учу давать ссылку. Boвa(161 знак., 13.12.2017 12:47 - 13:06, ссылка)
        
        Он дал ссылку на авианосец 1925 года у которого как и у Зумволта ГТУ вырабатывающая электроэнергию для электродвигателей. Причем мощность каждой точно такая же. 90 лет как не бывало! - Codavr(13.12.2017 17:34)
        
        Ну и? Вы верите в авианосцы класса эсминец? Boвa(116 знак., 13.12.2017 18:18)
        
        Ну да, зумвальт прямо такой эсминец 25 года. На их водоизмещение посмотри. - michas(13.12.2017 18:57)
        
        Посмотрел. И чо? Boвa(291 знак., 13.12.2017 19:59 - 20:06)
        
        А то. С этими горе-электронщиками эту шаланду не могут уже 10 лет до ума довести. 90 лет назад корыто в два раза мощнее за два года поплыло. И что характерно реально воевало. А так ничо да. Просто обосраться как ничо. Надо им чикера продать. - michas(13.12.2017 20:09)
        
        Дык в том корыте инженеры-читеры использовали двигатели постоянного тока, а теперь на такие мощи есть только асинхронники. Вот и приходится поцанам городить частотник на 78 МВт. :-) - Boвa(13.12.2017 20:15 - 20:17)
        
        И говнокода тогда не было. От слова "совсем". Ну, патамушта кода не было. Лепота! :-) - SciFi(13.12.2017 20:20)
- Управлялка разгонника умеет доворачивать только в одну сторону. Потому чтобы убрать даже маленькую ошибку в другую сторону надо сделать разворот на полный круг. 363 - это, ПМСМ, кто то просто оговорился кто то, 357. - ASDFS(12.12.2017 15:56)
- Когда проектировалось это изделие считалось, что если оно выведено с углами ошибки более 15 градусов (если я не ошибаюсь), то пришёл "большой и пушистый пи*ец"! Это могло быть только если на РН - авария, и о дальнейшем продолжении программы нет Пaлыч(150 знак., 12.12.2017 15:48)
  - Наверное путаете тангаж/рискание со скруткой? - misyachniy(12.12.2017 16:37)
- Допустим, что "методы математического моделирования" для Союз-2.1б несовершенны в отличие от Союз-2.1а. Кто мешает испытать прототип живьём или в крайнем случае запустить порожняком ракету обвесив её датчиками? mut(75 знак., 12.12.2017 12:28 - 12:33)
- Нет. При угле 363 градусов биатлонистов снимают с гонки, а 3 градуса - серебро. - VLLV(12.12.2017 11:13)
- В проге с которой работаю вращение допускается от 180 до 180E градусов, где E это extended. Чтобы попасть из 180 в 180E нужно двигаться по следующему пути 180-90-0-355.5-270-180E. Может это из той же оперы? - Codavr(12.12.2017 11:05)
  - Да не, скорее всего это такой же бред сивой кобылы, как и "разница двух школ". Вот, скажем, залажаешь поделие, а потом будешь лепить отмазки, что у техаса и мелкочипа школы разные. Круто же? - SciFi(12.12.2017 11:10)
    - Причем двадцать лет назад еще в шаровары насрали. - michas(12.12.2017 12:34)
      - Плохо вам, зато тепло. - Codavr(12.12.2017 13:12)
        
        Зато роскосмосу хорошо. Скоро его прихлопнут. - michas(13.12.2017 12:36)
        
        Прихлопнут или нет - какая разница? Это же просто круговорот стульев в кабинетах. - SciFi(13.12.2017 14:04)
        
        Не кажи гоп. - Codavr(13.12.2017 13:58)
    - Не, ну в моей проге это объяснется просто - аппараты не умеют крутиться больше чем на 360 градусов. У них внизу мертвая точка через которую не переступить, а исторически точка 0 находится вверху. Опять же вспомиается история с переворотом самолета Codavr(28 знак., 12.12.2017 11:20 - 11:25)
- Когда ошибку сократят втрое, она составит 121, а не 1 градус. Наверное спич об этом. - Крок(12.12.2017 10:56)

0xFF