Лагунов (10.03.2018 08:34, просмотров: 194) ответил MBedder на Этому великому мастеру никакие мегапиксели надобны не были -->-
- Позвольте спросить, какая оптика даёт вам такое разрешение. Обычный зенитовский объектив и сотни линий не давал - Крок(10.03.2018 19:34)
- Фигасе у вас обычные плёнки. Когда-то я пытался для технических целей использовать Микрат-300, но бросил эту затею из-за очень низкой чувствительности и несуразно высокого контраста. И да, я был в курсе, что 300 линий на мм всё равно не получу, йцукен(169 знак., 10.03.2018 12:15)
- так речь про матрицу или оптику? Я ж о потенциальных матрицах на основе зерна в фотоэмульсии. Ну а тем более про начало 20 века. Там действительно негативы 6Х9 см считались "малоформатными". То бишь на кадр еще больше мегапикселей было. - Лагунов(10.03.2018 18:32)
- Я помню, по всем плёнкам давали разрешение. Оно было обратно пропорционально чувствительности. У 65 плёнки около 100 линий. У 32 - поболе, но не радикально. - Крок(11.03.2018 11:46)
- Я про то, что по совокупности причин, 100 Мп с "обычной плёнки" - полный дасистфантастиш. В частности, у меня есть опыт сканирования плёнок Fujifilm 200 сканером с разрешением 2400dpi, что больше 10 мкм на пиксель, или 7.7 Мп на полный кадр. Зерно йцукен(7 знак., 10.03.2018 19:32)
- и у меня опыт сканирования негативов 24Х36 спец. сканером Епсон. Очень прилично получалось 10Мп - зерна невидно. От пленки зависит - Лагунов(11.03.2018 07:26)
- Что-то у меня приступ косноязычия, не получается внятно простую мысль высказать. Попробую совсем просто - разрешение не равно равно размеру зерна. Зерно (в чёрно-белой эмульсии) бинарно, если вы хотите видеть хотя бы 50 оттенков серого, пиксель йцукен(420 знак., 11.03.2018 11:28, ссылка)
- Ну зачем фантазировать? Всё уже давно подсчитано... Отдельно пленка, отдельно оптика. - max(11.03.2018 11:56, ссылка)
- Что-то у меня приступ косноязычия, не получается внятно простую мысль высказать. Попробую совсем просто - разрешение не равно равно размеру зерна. Зерно (в чёрно-белой эмульсии) бинарно, если вы хотите видеть хотя бы 50 оттенков серого, пиксель йцукен(420 знак., 11.03.2018 11:28, ссылка)
- Зерно ф-плёнки можно увидеть, если у вас а) хреновая плёнка, б) сканер меньше 2 мкм на пиксель - argus98(10.03.2018 22:32)
- Я думаю, это не родное зерно пленки, а результат "алиасинга" -- переноса высокочастотных компонент картинки из-за недостаточного разрешения при оцифровке. Разрешение объектива тоже берется по определенному уровню передаточной функции, примерно, blackprapor(266 знак., 10.03.2018 20:03 - 20:08)
- и у меня опыт сканирования негативов 24Х36 спец. сканером Епсон. Очень прилично получалось 10Мп - зерна невидно. От пленки зависит - Лагунов(11.03.2018 07:26)
- так речь про матрицу или оптику? Я ж о потенциальных матрицах на основе зерна в фотоэмульсии. Ну а тем более про начало 20 века. Там действительно негативы 6Х9 см считались "малоформатными". То бишь на кадр еще больше мегапикселей было. - Лагунов(10.03.2018 18:32)