О смысле всего сущего

Революции возникают, как взрыв народного гнева против политики власти, причем, обычно персонифицированный. Революцию следует считать состоявшейся, если объект ненависти будет свергнут. А вот дальнейшие события могут быть весьма различными, поскольку гнев в отношении одного лица совершенно необязательно связан с любовью к какому-то другому. Из-за этого чаще всего случается так, что после свержения одного тирана на его место приходит другой из его же свиты. Причем частенько бывает, что сама эта свита специально попустительствует черни, каждый из которой лелеет надежду самому стать главой государства после свержения прежнего главы. Можно даже сказать, что после свержения вожака обычно возникает ситуация временной неопределенности, исход которой заранее предсказать бывает трудно. Типа того, что альфа-самца загрызли, а о том, кто возглавит стаю, предварительной договоренности не было, и оттого разыгрывается борьба за власть, но уже в верхах (среди бета-самцов). Причем, чернь, которая общими усилиями загрызла вожака, на его место обычно не претендует, а поддерживает того из бета-самцов, который больше ей наобещает. Типа "Бориску хотим на царство" :). А события в России возле Телеграм есть типичное проявление РЕАКЦИИ, когда вожак, видя рост народного гнева, спешно затягивает гайки, стараясь урезать до минимума свободы, в том числе даже конституционные (свободу митингов, собраний, слова, конфиденциальности переписки и пр.). Тоже касается и судебной системы, где нововведенные понятия "терроризм" и "экстремизм" позволяют отправить пожизненно за решетку любого человека, который на физическом уровне преступления не совершал (т.е. никого не убил, ничего не украл), а лишь за то, что сказал что-то такое, что властям не понравилось. А в последнее время к террористам и экстремистам причислили еще и либералов, объявив тех пособниками иностранных интервентов. Т.е. кольцо сомкнулось, что радости вызывать не должно.