caxapa.ru :: Имелось в виду "посчитать".Данные изменились,

KARAMEL (28.03.2007 01:49, просмотров: 1) ответил AVR на Неужели тебе опять непонятно, что а) таких КОНТРОЛЛЕРОВ быть не может и б) ты или опять неверно поняла задание, или ошиблась порядка на три в подсчетах?

Имелось в виду "посчитать".Данные изменились, если раньше было 8192 отСЧЕТА на период то теперь 2048, и ранее макс. частота была 22кГц, то теперь 100.

- Да ничего у тебя не изменилось, количество выборок уменьшилось в 4 раза, а частота увеличилась в ~4 раза. Так что 2+2 ты может и не разучилась, а 4/4 - точно разучилась. Давай всё задание и формулу. Глянем. - =AlexD=(28.03.2007 09:08, )
  - Да вот ее задание, а что толку? --> - AVR(28.03.2007 12:01, , ссылка)
    - Дык она же говорит, что задание изменилось. Мож ещё что поменялось, только она считает, что это недостойно упоминания. :-) - =AlexD=(28.03.2007 12:06, )
      - Ой, блин, совсем скоро спать перестану… KARAMEL(608 знак., 28.03.2007 15:00, )
        
        Неравномерная дискретизация потребует доп вычислительных расходов Al Volovich(600 знак., 28.03.2007 15:21, )
        
        Каой "аккумулятор фазы"?? У тебя не DDS, а AWG, значит, твой адресный генератор - это тупой, но быстрый счетчик на 2048. Он (вместе с памятью) делается либо на FPGA, либо на быстром DSP - на FPGA гораздо компактней и быстрее - AVR(28.03.2007 15:05, )
        
        Счетчик надо с большей разрядностью иметь, чтобы обеспечить хорошее разрешение на низких частотах Al Volovich(51 знак., 28.03.2007 15:24, )
        
        Зачем? Частоту для AWG можно просто задавать тактовым синтезатором, а счетчик пусть всегда тупо считает пилу 0..2047 - AVR(28.03.2007 15:44, )
        
        И с какой дискретностью программируется тактовый синтезатор? Al Volovich(25 знак., 28.03.2007 15:54, )
        
        Я не представляю себе AWG с такими параметрами, выполненный по образу и подобию DDS - тогда и 20 ГГЦ не хватит - AVR(28.03.2007 16:23, )
        
        Да легко Al Volovich(155 знак., 28.03.2007 16:40, , картинка)
        
        Разумеется. Но тогда неизбежны пропуски фазы, если не забираться в гигагерцы - AVR(28.03.2007 16:49, )
        
        Как показывает практика Al Volovich(334 знак., 29.03.2007 10:57, )
        
        Ну так у барышни ведь диплом - не вырубишь топором, сказано "люменевое" - значит, люменевое, и никакое другое :)) - AVR(29.03.2007 11:48, )
        
        Получается Al Volovich(99 знак., 28.03.2007 16:47, )
        
        И все же легче с препом договориться - он явно этого ждет :)) - AVR(28.03.2007 16:50, )
- А, так ты еще и считать не умеешь. 0.1 МГЦ * 2048 = 204.8 МГЦ - и где здесь 4.5 ГГЦ, хотелось бы узнать? - AVR(28.03.2007 02:06, )
  - а вдруг ЦАП 22-х битный последовательный? вот и 4.5GHz набирается. - Mahagam(28.03.2007 16:41, )
    - чаво ржоте? :))) 5ГыГыЦы контроллер как раз - 4.5 на дрыгоножество (льём в ЦАП) и 0.5 ГыГыЦы на расчёты :)) - Mahagam(28.03.2007 16:49, )
      - Ржем как раз над твоей удачной шуткой, а не наоборот - AVR(28.03.2007 16:51, )
    - :))) - AVR(28.03.2007 16:47, )
    - :))) - Al Volovich(28.03.2007 16:42, )
  - 2+2 пока складывать не разучилась KARAMEL(68 знак., 28.03.2007 02:21, )
    - Тогда спроси у преподавателя открытым текстом, что именно он от тебя хочет - ну явно ведь не дипломную работу. Тебе уже все объяснили, а контроллерами на 4.5 ГГЦ для генерации 100-КГЦ сигнала занимаются в другом месте - в клинике им. Кащенко - AVR(28.03.2007 02:41, )
      - Мда, ПЛИС на 200 МГц заточить будет попроще, чем МК на 4.5 ГГц найти :) Al Volovich(207 знак., 28.03.2007 12:11, )
        
        так всё-таки DDS или AWG?? - KARAMEL(28.03.2007 17:03, )
        
        AWG построены на принципе DDS Al Volovich(59 знак., 29.03.2007 10:50, )
        
        В твоем случае никакой разницы нет, раз нельзя пропускать промежуточные отсчеты, а всегда выдавать минимум 2048 отсчетов на период, притом еще и при 7-мкГЦ разрешении задания частоты до 100 КГЦ AVR(123 знак., 28.03.2007 17:43, )

Микроконтроллеры