Evgeny_CDАрхитектор (03.07.2018 16:33, просмотров: 154) ответил Adept на спасибо, ценный материал (но, к сожалению, как у многих здесь) уже очень мало времени почитать (если только в метро :)) кстати, в пику этому-
- :) ну вроде по отдельности если не всё, то много есть, но вот почему-то в одном девайсе совместить всё (ну кроме цены, пожалуй) никто не берётся :)) - Adept(03.07.2018 16:44)
- У меня лежит пара электронных записных книжек Casio и груда электронных словарей/переводчиков примерно тех же времён. Живые. Но морально померли. КМК, eInk не настолько качественно отображает, чтобы это было несравнимо с хорошим AMOLED и т.п., а Vit(552 знак., 03.07.2018 21:51)
- светящийся экран (или тёмный, но со светящимся шрифтом) - хана глазам, если не сразу, то лет через 5 - точно. сам совершенно чётко Adept(556 знак., 03.07.2018 23:30 - 23:33)
- при ярком солнечном свете не всякий экран себя хорошо ведет - это да. в остальном - просто неинтересно спорить. по ссылке не к столу - Vit(03.07.2018 23:59, ссылка)
- действительно непонятно о чём спорить. Глядел в разные дисплеи (может даже во все типы, которые бывают :)) e-ink не утомляют глаза, чего нельзя сказать про остальные. Возможно, если Вы Adept(300 знак., 04.07.2018 00:21)
- Больше 20 лет каждый день гляжу в монитор. Читать книги предпочитаю в FBReader (настроек отображения хватает), DS - в Acrobat Reader. Что такое плохой дисплей, как могут болеть глазки (например на CRT 19" 50 Гц) - в курсе. На солнце читать почти Vit(316 знак., 04.07.2018 09:36)
- Дело не в технологии дисплея, а в цветовой схеме. Оптимальная -- light gray background и чёрные буквы. На мой взгляд. А не как сахара у тебя сейчас, #ffffff -- тут либо яркость монитора вниз выкручивать (и не видеть потом нормального белого), либо fk0(710 знак., 04.07.2018 01:26)
- думаю не совсем так. Что-то мне подсказывает, что глаз очень сильно различает объект светящийся от объекта, пассивно отражающего падающий свет. Возможно дело в поляризации света или каким эффектом фазовращения. Именно не светящийся объект Adept(789 знак., 04.07.2018 02:10 - 02:13)
- "Объект светящийся от объекта" и "пассивно отражающий падающий свет" -- это одно и то же. Особенно в современных ЛСД-мониторах, где рассеиватель сзади матрицы "пассивно отражает свет", а "жидкие кристаллы" его перекрывают или нет. А поляризация fk0(424 знак., 04.07.2018 05:44)
- Кстати, свет от ЖК монитора поляризованный всегда, просто по принципу действия - AlexG(04.07.2018 05:17)
- думаю не совсем так. Что-то мне подсказывает, что глаз очень сильно различает объект светящийся от объекта, пассивно отражающего падающий свет. Возможно дело в поляризации света или каким эффектом фазовращения. Именно не светящийся объект Adept(789 знак., 04.07.2018 02:10 - 02:13)
- поддерживаю - Alex68(04.07.2018 00:26)
- действительно непонятно о чём спорить. Глядел в разные дисплеи (может даже во все типы, которые бывают :)) e-ink не утомляют глаза, чего нельзя сказать про остальные. Возможно, если Вы Adept(300 знак., 04.07.2018 00:21)
- при ярком солнечном свете не всякий экран себя хорошо ведет - это да. в остальном - просто неинтересно спорить. по ссылке не к столу - Vit(03.07.2018 23:59, ссылка)
- +1 за планшеты с качественным AMOLED. Картинка фантастическая. - Evgeny_CD(03.07.2018 22:03)
- светящийся экран (или тёмный, но со светящимся шрифтом) - хана глазам, если не сразу, то лет через 5 - точно. сам совершенно чётко Adept(556 знак., 03.07.2018 23:30 - 23:33)
- У меня лежит пара электронных записных книжек Casio и груда электронных словарей/переводчиков примерно тех же времён. Живые. Но морально померли. КМК, eInk не настолько качественно отображает, чтобы это было несравнимо с хорошим AMOLED и т.п., а Vit(552 знак., 03.07.2018 21:51)
- :) ну вроде по отдельности если не всё, то много есть, но вот почему-то в одном девайсе совместить всё (ну кроме цены, пожалуй) никто не берётся :)) - Adept(03.07.2018 16:44)