POV_ (05.08.2018 23:14, просмотров: 1) ответил De_User на Идея в том, что электроэнергия перспективнее, т.к. этот у этого ресурса есть шансы быть быстро возобновляемым. В отличии от нефти и газа.-
- Можно подумать ТЭЦ лучше (~63% выработки в РФ): Производство электроэнергии в 2016 году составило 1064,1 ТВт*ч (для сравнения в США 4047 ТВт*ч., в Китае 5650 ТВт*ч). De_User(497 знак., 05.08.2018 23:24, ссылка, ссылка)
- "ТЭЦ лучше" (с) SciFi ... ну и плюс АЭС пока никто не отменял в РФ. - POV_(05.08.2018 23:31,
)
- ЕМНИП "доля" АЭС не может превышать 20...25% от общей генерации, т.к. оперативно не может регулироваться на практике (для компенсации суточных и даже недельных колебаний). В 2017 году доля АЭС РФ уже ~20%. - De_User(05.08.2018 23:35)
- Французы - дебилы. Срочно шлите письма в Париж. - SciFi(05.08.2018 23:59, ссылка)
- Уже! Последняя АЭС запущена 24.12.1999 г., больше не строят. + "Франция является крупнейшим экспортёром электроэнергии в мире.", т.е. внутри страны отсутствует достаточный объём потребления от АЭС. - De_User(06.08.2018 00:49)
- Так и запишем в блокнотик. Стало быть, в Фламанвиле ничего не строят. - SciFi(06.08.2018 01:03, ссылка)
- Поймали... Теперь буду знать про этот реактор! - De_User(06.08.2018 01:13)
- Так и запишем в блокнотик. Стало быть, в Фламанвиле ничего не строят. - SciFi(06.08.2018 01:03, ссылка)
- Уже! Последняя АЭС запущена 24.12.1999 г., больше не строят. + "Франция является крупнейшим экспортёром электроэнергии в мире.", т.е. внутри страны отсутствует достаточный объём потребления от АЭС. - De_User(06.08.2018 00:49)
- Французы - дебилы. Срочно шлите письма в Париж. - SciFi(05.08.2018 23:59, ссылка)
- ЕМНИП "доля" АЭС не может превышать 20...25% от общей генерации, т.к. оперативно не может регулироваться на практике (для компенсации суточных и даже недельных колебаний). В 2017 году доля АЭС РФ уже ~20%. - De_User(05.08.2018 23:35)
- ТЭЦ лучше. На газу. Правда, турбины Сименс. У наших то ли руки кривые, то ли мозгов не хватает, то ли ещё что-то. - SciFi(05.08.2018 23:27)
- Ну вот хз. Раньше же делали турбины для блоков 800МВт и 1000МВт. Почему щас не могут - непонятно - Звероящер(06.08.2018 08:05)
- Никогда в СССР или РФ не делали мощных энергетических газовых турбин. Пара экспериментальных не в счет. Только паровые. - ASDFS(06.08.2018 11:37)
- А в чем причина? В газовой турбине выше температура рабочего тела? - _volkanaft(06.08.2018 11:52, )
- Была статейка во Взгляде. Для нового авиадвигателя можно сделать пилотную партию штук 20 и все болячки обкатать. Энергетическая турбина стоит на порядки больше и строится долго-долго. Там нужно тонко понимать процессы и моделировать, чтобы в SciFi(67 знак., 06.08.2018 14:43)
- Надо вылизывать. Очень сильно вылизывать. По ресурсу, по КПД, по переходным процессам, по сервису и себестоимости. Гранды типа Сименса и GE тянут преемственность по сто лет, накапливая опыт. Догонять их значит спустить кучу бабла на неоптимальные ASDFS(326 знак., 06.08.2018 13:14)
- +1. 9 энергоблок Костромской ГРЭС -> 1.2 ГВт одновальная турбина, но паровая. Проект не шибко удачный - при снижении мощности потребление топлива уменьшается очень мало, так что для ГРЭС эта турбина - источник геморроя, а не прибыли. - Evgeny_CD(06.08.2018 11:41, ссылка)
- А в чем причина? В газовой турбине выше температура рабочего тела? - _volkanaft(06.08.2018 11:52,
- Осмелюсь предположить, что если сделать как "раньше", это будет г-но по сравнению с современным Сименсом. - SciFi(06.08.2018 08:38)
- «Огромные деньги платятся за обслуживание иностранных турбин». "Разработка отечественных аналогов уже ведется: ГТД-110М" De_User(113 знак., 06.08.2018 08:40 - 08:53, ссылка, ссылка)
- Никогда в СССР или РФ не делали мощных энергетических газовых турбин. Пара экспериментальных не в счет. Только паровые. - ASDFS(06.08.2018 11:37)
- Ну вот хз. Раньше же делали турбины для блоков 800МВт и 1000МВт. Почему щас не могут - непонятно - Звероящер(06.08.2018 08:05)
- "ТЭЦ лучше" (с) SciFi ... ну и плюс АЭС пока никто не отменял в РФ. - POV_(05.08.2018 23:31,
- Дебильный аргумент. Ты проектировщиков за кого держишь? Интересны кап. затраты на ветряки. Ну и стабильность энергосистемы: если внезапно штиль, что делать будешь? Это накладывает ограничения. - SciFi(05.08.2018 23:23)
- Можно подумать ТЭЦ лучше (~63% выработки в РФ): Производство электроэнергии в 2016 году составило 1064,1 ТВт*ч (для сравнения в США 4047 ТВт*ч., в Китае 5650 ТВт*ч). De_User(497 знак., 05.08.2018 23:24, ссылка, ссылка)
